AUXERRE TV - Mot-clé - euthanasieLa première Web Télé de l'Yonne2024-03-29T09:39:00+01:00urn:md5:e378ce404c0b8f51a27bd9bc32605d36DotclearJournée Nationale des soins palliatifsurn:md5:a8fb142cdd6d044c0767c191033bd6302013-10-23T09:13:00+02:002013-10-23T19:46:52+02:00jlhussSOCIETEconférenceeuthanasieLarrivéLéonettiRodriguezRollandSoins palliatifsVallé-Dauvissatvidéo<h2>Jean Léonetti, ancien Ministre, président de la mission parlementaire "Respecter la vie, accepter la mort" était devant une salle Vaulabelle comble pour parler de la Loi de 2005 qui porte son nom</h2> <p style="text-align: center;"><span style="font-size: 18px;"><img width="650" height="515" src="http://www.auxerretv.com/content/public/Capture(529).jpg" alt="" /><br />
</span></p>
<p style="text-align: center;"> </p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 18px;">La <b>loi Léonetti du 22 avril 2005 relative aux droits des patients en fin de vie</b> a été adoptée à l'unanimité le 12 avril 2005, promulguée le 22 avril 2005 et publiée au Journal officiel le 23 avril 2005.<br />
</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 18px;">En 15 articles, cette loi modifie plusieurs dispositions du Code de la santé publique et du Code de l'action sociale et des familles. Elle porte le nom du député Jean Léonetti qui l'a proposée au vote du Parlement, avec l'agrément explicite du gouvernement.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 18px;">Le texte a pour objet d'éviter les pratiques d'euthanasie, et d'empêcher également l'acharnement thérapeutique (qualifié d'« obstination déraisonnable » dans le traitement des malades en fin de vie). Il permet ainsi au patient de demander, dans un cadre défini, l'arrêt d'un traitement médical trop lourd. Cette volonté peut notamment être exprimée par le biais de directives anticipées ou par le recours à une personne de confiance. Dans le même temps, cette loi propose de développer les soins palliatifs donnés aux patients en fin de vie, afin de prendre en compte leurs souffrances.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 18px;">Une distinction nette est ainsi tracée entre le traitement médical, qui peut être interrompu s'il est jugé disproportionné par rapport à l'amélioration attendue, et les soins, dont la poursuite est considérée essentielle pour préserver la dignité du patient.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 18px;">C'est autour de cette grande question de société et d'une Loi souvent encore méconnue, y compris par les médecins, que les associations et structures icaunaises en charge des soins palliatifs dans l'Yonne avaient convié Jean Léonetti. Le Docteur Elisabeth Vallé-Dauvissat était heureuse d'accueillir à Vaulabelle, dans une salle archi-comble, celui qui laisse son nom à un texte qui a su faire l'unanimité.</span></p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p><iframe width="700" height="480" frameborder="0" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/x16b6jr"></iframe></p>
<p> </p>
<p><strong><span style="font-size: 24px;">Quelques éléments du débat </span></strong></p>
<p> </p>
<p><iframe width="700" height="480" frameborder="0" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/x16bt9a"></iframe></p>http://www.auxerretv.com/content/index.php?post/2013/10/23/Journ%C3%A9e-Nationale-des-soins-palliatifs#comment-formhttp://www.auxerretv.com/content/index.php?feed/atom/comments/4792La "bataille" de Philippe BATAILLEurn:md5:b8e71e915e7ea7872b1414548f05bdf12013-04-18T21:38:00+02:002013-04-19T07:23:05+02:00jlhussSOCIETEAMDBatailleCondorceteuthanasiemortvidéo<h2>Sociologue, il est directeur d'études à l’École des Hautes Études en Sciences Sociales. Il a été membre du centre d'éthique clinique de l'hôpital Cochin à Paris. Il est l'auteur d'un ouvrage paru en 2012 "A la vie, A la mort", sous titré "Euthanasie : le grand malentendu" aux éditions <strong>autrement</h2> <p><img width="650" height="365" src="http://www.auxerretv.com/content/public/DSC01058.jpg" alt="" /></p>
<p><embed width="250" height="65" src="http://www.auxerretv.com/fckeditor/editor/plugins/movieplayer/dewplayer.swf" flashvars="mp3=http://www.auxerretv.com/content/public/podcasts/Podcast%20TOUT/BATAILLE.mp3" wmode="transparent" quality="high" bgcolor="#ffffff" name="dewplayer" allowscriptaccess="sameDomain" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer"></embed> <span style="font-size: 21px;">Le Podcast</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 18px;">Philippe BATAILLE était l'invité d'une conférence-débat organisée conjointement par le Cercle Condorcet d'Auxerre et l'AMD (Association pour le le droit de Mourir dans la Dignité).<br />
</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 18px;">Son livre a été publié il y a 1 an dans un contexte de campagne présidentielle. La question de la "fin de vie" a été abordée pendant cette campagne. Un an après Philippe Bataille croit constater une réelle "évolution" dans les esprits, tout au moins dans les mots. Il pense que certaines notions sont maintenant plus clairement abordées, que certaines "idées informulables, impensables" peuvent maintenant se faire jour. C'est sous cet aspect très <em>"politique"</em> qu'il entame sa conférence. Il n'ira pas jusqu'à dire que "la lumière succède aux ténèbres" ...<br />
</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 18px;">Pour tout dire Philippe Bataille est un opposant relativement résolu à la Loi Léonetti trop souvent à son goût donnée en référence. Elle ne répond pas pour lui à la complexité des problématiques rencontrées. Il veut aller plus loin. Il dénonce <em>le grand "malentendu sur l'euthanasie"</em>. Il réclame <strong>le suicide assisté</strong>, c'est à dire le droit pour les patients de réclamer et d'obtenir la mort qu'ils désirent et non pas seulement le "laisser faire à la Léonetti". Ils s'opposent à ceux qu'il nomme les "palliativistes".<br />
</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 18px;">Quelques médecins étaient présents dans la salle, dont le président du conseil de l'Ordre des médecins, Alain MIARD. Ce dernier a fait clairement état d'une grande méconnaissance de la Loi Léonetti, par le public, mais par de nombreux médecins également. Il a par ailleurs énoncé les progrès récents du Conseil de l'Ordre sur ces questions de "fin de vie". Enfin il a tenu à demander que ces problématiques ne soient pas seulement réfléchies dans le seul cadre hospitalier mais également</span> <span style="font-size: 18px;">au niveau des structures organisées de "soins à domicile"</span></p>
<p style="text-align: center;"><span style="font-size: 21px;"><strong>JL.H</strong></span></p>
<p><iframe width="700" height="480" frameborder="0" src="http://www.dailymotion.com/embed/video/xz4o6o"></iframe></p>
<p><span style="font-size: 18px;"><img width="298" height="500" src="http://www.auxerretv.com/content/public/bataille.JPG" alt="" /></span></p>http://www.auxerretv.com/content/index.php?post/2013/04/18/La-bataille-de-Philippe-BATAILLE#comment-formhttp://www.auxerretv.com/content/index.php?feed/atom/comments/4071Progressistes à la ramasseurn:md5:a17883a5e5d53ee2d02d959288c80d952012-01-27T18:00:00+01:002012-01-27T18:03:29+01:00jlhussSOCIETEaccompagnementeuthanasiehomosexuelsmortprogressistessantévidéo<h3><span style="font-size: 18px;"><strong>Le mariage des homosexuels</strong> ou <strong>l'euthanasie active</strong> sont les nouvelles pommes de discorde inventées et promues par ceux qui n'ont plus rien à dire sur le reste.</span></h3> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 18px;"><strong><br />
</strong></span></p>
<p style="text-align: justify;"><img width="600" height="429" class="alignnone size-full wp-image-33928" title="Capture" src="http://jlhuss.blog.lemonde.fr/files/2011/08/Capture2-e1313583111135.jpg" alt="" /></p>
<p style="text-align: justify;"><!--more--><span style="font-size: 18px;">La période est en effet délicate pour les <em>progressistes</em>. Employons ce terme qui ne veut pas dire grand-chose, pour ne pas trop <em>étiquetter</em> les dossiers en affichant des composantes partisanes. Sachons seulement que les bons progressistes s’opposent aux réactionnaires : aux <em><strong>« méchants réacs »</strong></em>. Sur un échiquier politique ces catégories ont par ailleurs l’avantage d’être assez transversales, chacune des grandes formations politiques, dites de gouvernement, réchauffe son lot de réacs et de progressistes.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><a href="http://jlhuss.blog.lemonde.fr/files/2011/08/mort-euthanasie-L-3.jpeg"><img width="300" height="208" class="alignleft size-full wp-image-33803" title="mort-euthanasie-L-3" src="http://jlhuss.blog.lemonde.fr/files/2011/08/mort-euthanasie-L-3-e1313441206289.jpeg" alt="" /></a></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 18px;">Les différences ne pouvant plus s’exprimer correctement autour de débats de fond concernant la finance internationale, la construction européenne, la mondialisation, les échanges, le commerce, ou avec des nuances touchant à l’anecdotique, il faut bien inventer des <em>objets</em> de polémiques. Il y a pour cela <em>la meilleurs citoyenneté</em>, <strong>le sociétal</strong>, avec des sujets vedettes, à l’image du mariage des homosexuels il y a peu et aujourd’hui grâce à un « fou » le Docteur B, l’euthanasie active qui ressort de sa vieille boîte. Débats passionnels, mais très <strong><em>« occupationnels »,</em></strong> à tel point que des comités de soutien se constituent pour le bon docteur un peu partout, qu’un site dédié est créé sur Facebook pour défendre le « saint homme » etc. Le Net s’empourpre et le bon <strong>Jean-Luc Romero</strong> peut réitérer sa <em>rhétorique de l’incompris</em>. Pourtant la France a beaucoup fait pour prendre en compte ces graves questions de <strong>la fin de vie</strong>, avec intelligence, pragmatisme et modération en évitant des dérives redoutables. Une bonne Loi existe en la matière, elle porte le nom de son rédacteur <strong>Leonetti</strong>. Elle a été longuement discutée, amendée et largement votée. Elle permet <em>le soulagement</em> sans les excès et les dérives. Elle ne donne pas aux médecins des droits exorbitants. Un homme seul ne peut décider, elle instaure la collégialité permettant d’isoler les fous, les théoriciens de l’absolu etc. Personne ne veut plus en parler. Est-ce parce que cette Loi a été proposée et entérinée sous la droite au pouvoir ? Serait-ce le seul critère de jugement de sa <em>« non-valeur »</em> ? Les Thuriféraires du toujours plus s’empressent d’oublier l'existence de cette Loi pour focaliser les argumentaires sur <strong>les Pays Bas</strong> et un système dont les Néerlandais seraient fiers. On oublie que <strong>les Nations Unies</strong> viennent justement d’épingler les Pays Bas à ce propos : <em>« le Comité des droits de l’homme de l’ONU s’inquiète de la progression de l’euthanasie aux Pays-Bas. Sur place, des députés français ont constaté que la pratique euthanasique s’est emballée et que le pouvoir des médecins est devenu incontrôlable. »</em> Que se passe-t-il réellement sur le terrain pour que cette instance internationale s’alarme de la sorte ? <strong>La « mission Leonetti »</strong> qui a enquêté au Pays Bas en <strong>2008</strong> nous enseigne que les directives de politique pénale édictées en 2006 par le ministère de la Justice hollandais n’évoquent plus que deux critères pour classer sans suite un protocole euthanasique : le consentement du malade et la présence de souffrances irrémissibles (aménagement jurisprudentiel de la Loi initiale). Les circulaires prônent en effet l’absence de poursuite <strong>même si le médecin consultant n’a pas été sollicité pour donner son avis</strong>, et ce, alors même que la loi l’impose. On commence ainsi à toucher du doigt <strong>la « dérive »</strong> par rapport à un « beau texte » initial. On voit mal un médecin rédiger explicitement dans son rapport que le patient qu’il a euthanasié ne souffrait pas ou ne le lui avait pas demandé… Roméro et les autres nous expliqueront sans doute qu'une telle dérive est impossible chez nous. Tant il est vrai que les immenses qualités <em>sociétales</em> des Néerlandais, bien supérieures aux nôtres, sont en revanche très inférieures quand il s'agit d'éviter la "dérive". <strong>Ouf !</strong> Nous sommes heureux de retrouver à cette occasion notre suprématie <em>cocorico</em>.</span></p>
<p style="text-align: left;"><span style="font-size: 18px;">Au final, depuis l’entrée en vigueur de la loi au Pays Bas, aucune poursuite pénale n’a été exercée à l’encontre d’un médecin. <strong>Vingt-quatre cas litigieux</strong> en tout et pour tout ont fait l’objet d’une transmission par les commissions de contrôle au Collège des procureurs généraux en six ans. Dans tous les cas, les médecins concernés ont été invités à s’entretenir avec le procureur de la reine pour <em><strong>un « simple rappel à la loi »</strong></em> <strong>Le comité des Droits de l'Homme de l’ONU</strong> a mis en garde les Pays-Bas : <em>« La pratique euthanasique s’est emballée et <strong>le pouvoir des médecins est devenu incontrôlable »</strong>[…]« Tout se déroule donc comme si la législation augmentait la permissivité et la tolérance envers l’acte euthanasique, à la fois chez les médecins et chez certains malades. Bref, une fois institutionnellement et officiellement approuvée et pratiquée, <strong>l’euthanasie développe sa propre dynamique et résiste à toutes les procédures de surveillance censées la contenir</strong>. »</em> Ce n’est pas tout !</span></p>
<p style="text-align: left;"><a href="http://jlhuss.blog.lemonde.fr/files/2011/08/163366.jpg"><img width="300" height="200" class="alignleft size-full wp-image-33804" title="163366" src="http://jlhuss.blog.lemonde.fr/files/2011/08/163366-e1313441279314.jpg" alt="" /></a></p>
<p style="text-align: left;"><span style="font-size: 18px;">Ces <em>observations</em> de l’application de la Loi aux Pays Bas montrent que le <em>« consensus social »</em> du départ a du plomb dans l’aile. Ainsi, <strong>l’Ordre des médecins allemands</strong> fait état de l’installation croissante de personnes âgées néerlandaises en Allemagne, notamment dans le Land frontalier de Rhénanie du Nord-Westphalie. D’après la mission parlementaire française qui rapporte cette information, <em>"s’y sont ouverts des établissements pour personnes âgées accueillant des Néerlandais. Ces personnes craignent en effet que leur entourage ne profite de leur vulnérabilité pour abréger leur vie. <strong>N’ayant plus totalement confiance</strong> dans les praticiens hollandais, soit elles s’adressent à des médecins allemands, soit elles s’installent en Allemagne".</em> Une partie de la population hollandaise vit dans <strong>la crainte</strong>. La dépénalisation de l’euthanasie a conduit à un exil des personnes les plus fragiles : par peur de « la seringue » On pourrait enfin rappeler, <strong>sans peur de Godwin</strong>, qu’un grand précurseur de l'euthanasie portait une petite moustache sous le nez. Que les « progressistes » y réfléchissent : <em>l’enfer est pavé de bonnes intentions</em>.</span></p>
<p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 18px;">Je suis <em>incontrôlable</em> sur ce sujet ! Pourquoi ? Parce que ... Je sais et que je ne peux pas tout écrire ...</span></p>
<p><object width="600" height="371" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0">
<param name="allowFullScreen" value="true" />
<param name="allowscriptaccess" value="always" />
<param name="src" value="http://www.youtube.com/v/DbNXHm_A9KA?version=3&hl=fr_FR&rel=0" />
<param name="allowfullscreen" value="true" /><embed width="600" height="371" type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.youtube.com/v/DbNXHm_A9KA?version=3&hl=fr_FR&rel=0" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object></p>
<p><span style="font-size: 18px;"><strong>Quand avez-vous entendu évoquer la Loi Leonetti ci dessus ?</strong></span></p>
<p><object width="600" height="371" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0">
<param name="allowFullScreen" value="true" />
<param name="allowscriptaccess" value="always" />
<param name="src" value="http://www.youtube.com/v/X2PmTBl2fb4?version=3&hl=fr_FR&rel=0" />
<param name="allowfullscreen" value="true" /><embed width="600" height="371" type="application/x-shockwave-flash" src="http://www.youtube.com/v/X2PmTBl2fb4?version=3&hl=fr_FR&rel=0" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always"></embed></object></p>
<p>Pour votre information, évitez Facebook et faites <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i1287-t1.asp" target="_blank">l'<strong>effort de lire</strong></a> ... </p>
<p><strong>L<a href="http://www.lemalpensant.fr/euthanasie-jai-change-davis-arguments-contre-pour-parti-politique-leonetti/2011/08/15/" target="_blank">ire l'article complet</a></strong></p>
<h2><a target="_blank" href="http://www.jlhuss.com/"><strong>Le Blog</strong></a></h2>http://www.auxerretv.com/content/index.php?post/2012/01/27/Progressistes-%C3%A0-la-ramasse#comment-formhttp://www.auxerretv.com/content/index.php?feed/atom/comments/2318Les "progressistes" de l'euthanasieurn:md5:ccb2fa17a31bc9ab82dd0643007419ba2011-08-16T10:24:00+02:002011-08-16T16:58:48+02:00jlhussSOCIETEeuthanasiefin de vieléthalmédecinesantésociétal<h3 style=" font-weight: bold;"><strong>Le mariage des homosexuels</strong> ou <strong>l'euthanasie active</strong> sont les nouvelles pommes de discorde inventées et promues par ceux qui n'ont plus rien à dire sur le reste.</h3> <p style="text-align: justify;"><strong><img width="435" vspace="5" height="290" align="top" src="http://www.auxerretv.com/content/public/163366.jpg" alt="" /><br />
</strong></p>
<p style="text-align: justify;">La période est en effet délicate pour les <em>progressistes</em>. Employons ce terme qui ne veut pas dire grand-chose, pour ne pas trop <em>étiquetter</em> les dossiers en affichant des composantes partisanes. Sachons seulement que les bons progressistes s’opposent aux réactionnaires : aux <em><strong>« méchants réacs »</strong></em>. Sur un échiquier politique ces catégories ont par ailleurs l’avantage d’être assez transversales, chacune des grandes formations politiques, dites de gouvernement, réchauffe son lot de réacs et de progressistes.</p>
<p style="text-align: justify;">Les différences ne pouvant plus s’exprimer correctement autour de débats de fond concernant la finance internationale, la construction européenne, la mondialisation, les échanges, le commerce, ou avec des nuances touchant à l’anecdotique, il faut bien inventer des <em>objets</em> de polémiques. Il y a pour cela <em>la meilleurs citoyenneté</em>, <strong>le sociétal</strong>, avec des sujets vedettes, à l’image du mariage des homosexuels il y a peu et aujourd’hui grâce à un « fou » le Docteur B, l’euthanasie active qui ressort de sa vieille boîte.<br />
Débats passionnels, mais très <strong><em>« occupationnels »,</em></strong> à tel point que des comités de soutien se constituent pour le bon docteur un peu partout, qu’un site dédié est créé sur Facebook pour défendre le « saint homme » etc. Le Net s’empourpre et le bon <strong>Jean-Luc Romero</strong> peut réitérer sa <em>rhétorique de l’incompris</em>.<br />
Pourtant la France a beaucoup fait pour prendre en compte ces graves questions de <strong>la fin de vie</strong>, avec intelligence, pragmatisme et modération en évitant des dérives redoutables. Une bonne Loi existe en la matière, elle porte le nom de son rédacteur <strong>Leonetti</strong>. Elle a été longuement discutée, amendée et largement votée. Elle permet <em>le soulagement</em> sans les excès et les dérives. Elle ne donne pas aux médecins des droits exorbitants. Un homme seul ne peut décider, elle instaure la collégialité permettant d’isoler les fous, les théoriciens de l’absolu etc. Personne ne veut plus en parler. Est-ce parce que cette Loi a été proposée et entérinée sous la droite au pouvoir ? Serait-ce le seul critère de jugement de sa <em>« non-valeur »</em> ?<br />
Les Thuriféraires du toujours plus s’empressent d’oublier l'existence de cette Loi pour focaliser les argumentaires sur <strong>les Pays Bas</strong> et un système dont les Néerlandais seraient fiers.</p>
<p style="text-align: justify;">On oublie que <strong>les Nations Unies</strong> viennent justement d’épingler les Pays Bas à ce propos :<br />
<em>« le Comité des droits de l’homme de l’ONU s’inquiète de la progression de l’euthanasie aux Pays-Bas. Sur place, des députés français ont constaté que la pratique euthanasique s’est emballée et que le pouvoir des médecins est devenu incontrôlable. »</em><br />
Que se passe-t-il réellement sur le terrain pour que cette instance internationale s’alarme de la sorte ?<br />
<strong>La « mission Leonetti »</strong> qui a enquêté au Pays Bas en <strong>2008</strong> nous enseigne que les directives de politique pénale édictées en 2006 par le ministère de la Justice hollandais n’évoquent plus que deux critères pour classer sans suite un protocole euthanasique : le consentement du malade et la présence de souffrances irrémissibles (aménagement jurisprudentiel de la Loi initiale). Les circulaires prônent en effet l’absence de poursuite <strong>même si le médecin consultant n’a pas été sollicité pour donner son avis</strong>, et ce, alors même que la loi l’impose. On commence ainsi à toucher du doigt <strong>la « dérive »</strong> par rapport à un « beau texte » initial. On voit mal un médecin rédiger explicitement dans son rapport que le patient qu’il a euthanasié ne souffrait pas ou ne le lui avait pas demandé… Roméro et les autres nous expliqueront sans doute qu'une telle dérive est impossible chez nous. Tant il est vrai que les immenses qualités <em>sociétales</em> des Néerlandais, bien supérieures aux nôtres, sont en revanche très inférieures quand il s'agit d'éviter la "dérive". <strong>Ouf !</strong> Nous sommes heureux de retrouver à cette occasion notre suprématie <em>cocorico</em>. Au final, depuis l’entrée en vigueur de la loi au Pays Bas, aucune poursuite pénale n’a été exercée à l’encontre d’un médecin. <strong>Vingt-quatre cas litigieux</strong> en tout et pour tout ont fait l’objet d’une transmission par les commissions de contrôle au Collège des procureurs généraux en six ans. Dans tous les cas, les médecins concernés ont été invités à s’entretenir avec le procureur de la reine pour <em><strong>un « simple rappel à la loi »</strong></em><br />
<strong>Le comité des Droits de l'Homme de l’ONU</strong> a mis en garde les Pays-Bas :<br />
<em>« La pratique euthanasique s’est emballée et <strong>le pouvoir des médecins est devenu incontrôlable »</strong>[…]« Tout se déroule donc comme si la législation augmentait la permissivité et la tolérance envers l’acte euthanasique, à la fois chez les médecins et chez certains malades. Bref, une fois institutionnellement et officiellement approuvée et pratiquée, <strong>l’euthanasie développe sa propre dynamique et résiste à toutes les procédures de surveillance censées la contenir</strong>. »</em><br />
Ce n’est pas tout !</p>
<p style="text-align: justify;">Ces <em>observations</em> de l’application de la Loi aux Pays Bas montrent que le <em>« consensus social »</em> du départ a du plomb dans l’aile. Ainsi, <strong>l’Ordre des médecins allemands</strong> fait état de l’installation croissante de personnes âgées néerlandaises en Allemagne, notamment dans le Land frontalier de Rhénanie du Nord-Westphalie. D’après la mission parlementaire française qui rapporte cette information, <em>"s’y sont ouverts des établissements pour personnes âgées accueillant des Néerlandais. Ces personnes craignent en effet que leur entourage ne profite de leur vulnérabilité pour abréger leur vie. <strong>N’ayant plus totalement confiance</strong> dans les praticiens hollandais, soit elles s’adressent à des médecins allemands, soit elles s’installent en Allemagne".</em> Une partie de la population hollandaise vit dans <strong>la crainte</strong>. La dépénalisation de l’euthanasie a conduit à un exil des personnes les plus fragiles : par peur de « la seringue »<br />
On pourrait enfin rappeler, <strong>sans peur de Godwin</strong>, qu’un grand précurseur de l'euthanasie portait une petite moustache sous le nez. Que les « progressistes » y réfléchissent : <em>l’enfer est pavé de bonnes intentions</em>.</p>
<p style="text-align: justify;"> </p>
<p><object width="600" height="371" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000">
<param value="true" name="allowFullScreen" />
<param value="always" name="allowscriptaccess" />
<param value="http://www.youtube.com/v/DbNXHm_A9KA?version=3&hl=fr_FR&rel=0" name="src" />
<param value="true" name="allowfullscreen" /><embed width="600" height="371" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" src="http://www.youtube.com/v/DbNXHm_A9KA?version=3&hl=fr_FR&rel=0" type="application/x-shockwave-flash"></embed></object></p>
<p><strong>Quand avez-vous entendu évoquer la Loi Leonetti ci dessus ?</strong></p>
<p><object width="600" height="371" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000">
<param value="true" name="allowFullScreen" />
<param value="always" name="allowscriptaccess" />
<param value="http://www.youtube.com/v/X2PmTBl2fb4?version=3&hl=fr_FR&rel=0" name="src" />
<param value="true" name="allowfullscreen" /><embed width="600" height="371" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" src="http://www.youtube.com/v/X2PmTBl2fb4?version=3&hl=fr_FR&rel=0" type="application/x-shockwave-flash"></embed></object></p>
<p>Pour votre information, évitez Facebook et faites <a target="_blank" href="http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i1287-t1.asp">l'<strong>effort de lire</strong></a> ...</p>
<h2><a href="http://jlhuss.blog.lemonde.fr/"><strong>Le blog</strong></a></h2>http://www.auxerretv.com/content/index.php?post/2011/08/16/Les-progressistes-de-l-euthanasie#comment-formhttp://www.auxerretv.com/content/index.php?feed/atom/comments/1752Mourir dans la dignité : peut-on décider seul de mourir ?urn:md5:807b3df85861869175c5b59e1c9b03532011-02-09T03:17:00+01:002011-02-09T03:24:51+01:00Pierre-Jules GAYESOCIETEadmdassistanceauxerredignitédroiteuthanasiemourirskowronsuicidevieyonne<h2 style="font-weight: normal;">Vivre et mourir dans la dignité n'est pas une mince affaire. Entretien avec Michel Skowron, déléguée de l'Yonne de l'Association pour le Droit de mourir dans la dignité (ADMD)</h2> <p>Mercredi 26 janvier, les sénateurs ont finalement renoncé à instaurer une "assistance médicalisée pour mourir".</p>
<p>Mais le problème éthique demeure entier. Echange autour de l'épineuse question du suicide assisté</p>
<p style="text-align: center;"><object width="650" height="450">
<param value="http://www.dailymotion.com/swf/video/xgy7r7?width=560&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0" name="movie" />
<param value="true" name="allowFullScreen" />
<param value="always" name="allowScriptAccess" /><embed width="650" height="450" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" src="http://www.dailymotion.com/swf/video/xgy7r7?width=560&theme=none&foreground=%23F7FFFD&highlight=%23FFC300&background=%23171D1B&start=&animatedTitle=&iframe=0&additionalInfos=0&autoPlay=0&hideInfos=0" type="application/x-shockwave-flash"></embed></object><br />
<b><a href="http://www.dailymotion.com/video/xgy7r7_mourir-dans-la-dignite-peut-on-decider-seul-y_news"><br />
</a></b></p>http://www.auxerretv.com/content/index.php?post/2011/02/09/Mourir-dans-la-dignit%C3%A9-%3A-peut-on-d%C3%A9cider-seul#comment-formhttp://www.auxerretv.com/content/index.php?feed/atom/comments/1167