LA CITE
L'Arquebuse "attaquée"
le vendredi 08 mars 2013, 16:42 - LA CITE - Lien permanent
La toute jeune association "Sauvegarde et avenir d'Auxerre" tenait sa première conférence de presse après quelques semaines d'existence. La Présidente Nicole NOUAILLE, fait état de plus de 600 adhésions et donne les premières indications sur les actions entreprises contre l'actuel projet de "renaissance" de l'Arquebuse, tel qu'il est piloté par la municipalité
C'est au domicile du secrétaire de l'association, Dominique PECHENOT, siège social de l'association, que la presse était invitée pour cette première conférence. L'association est certes très jeune, mais connaît un succès rapide : plus de 600 adhérents à ce jour. La présidente Nicole NOUAILLE semble elle-même surprise de ce succès et souligne une composition sociologie très éclectique des adhérents. Les commerçants, les riverains sont présents en nombre certes, mais également des habitants de tous les quartiers d'Auxerre, des touristes amoureux de la ville. Il n'existe pas non plus un profil "politique" particulier, les verts y côtoient la gauche, l'autre gauche, la droite et la grande masse des "nulle part et partout", mais tous amoureux de la ville, préoccupés de son avenir, de son patrimoine. Nicole Nouaille insiste : "le patrimoine ce n'est pas seulement des pierres, des monuments, des relique mais aussi des hommes et des femmes, un mode de vie, un commerce, un artisanat, tout ce qui fait le tissu vivant d'une ville".
Il n'est pas non plus question pour l'association de s'inscrire dans une critique stérile. "Sauvegarde et avenir d'Auxerre" affiche le terme "avenir", c'est dire qu'elle se veut aussi "force de proposition". L'association réclame avant tout de larges concertations quand il s'agit d'aménager l'espace urbain d'Auxerre. Un espace qui appartient à tous et dont il ne saurait être "question d'abandonner la modification à des entreprises privées". Le maître mot demeure la concertation nécessaire en amont et non pas "à la marge" comme le prétend l'investisseur de la SOPIC.
Dans l'immédiat et concernant l'Arquebuse, Nicolle NOUAILLE a indiqué que l'association s'était entourée des avis d'un cabinet d'avocats, celui de Corine LEPAGE et de François BRAUD, plus spécialisé dans les questions d'urbanisme. La première démarche demande l'annulation de la délibération du conseil municipal autorisant le maire à signer tout acte avec la SOPIC, désignée lors de ce conseil. Cette délibération serait ainsi, selon les avocats et l'association, entachée d'irrégularité.
Pour l'association, il ne peut être question de "concertation" si le "contrat de mariage est paraphé par avance". Les adhérents semblent prêts à toutes les discussions et concertations après une démarche et une procédure normalisées.
JL.H
Le recours adressé au maire d'Auxerre
Nicolle NOUAILLE, présidente et Dominique PECHENOT, secrétaire de "Sauvegarde et avenir d'Auxerre" (DR)
Commentaires
@ Amaia, il ne Faut pas traduire si vite un sentiment qui mérite tout de même de la considération. Ce que le premier magistrat semble penser à tort, c'est qu'il n'est dans cette affaire, qu’un montage politique par ses opposants. Il renvoi aux urnes sont projet comme don quichotte a combattu les moulins ! L’opposition au projet concerne toute la population attachée au patrimoine tout en réclamant une concertation sur le réaménagement de l’espace tenant compte des principes d’équilibres économiques et commerciaux, sociaux, écologiques, relevant du développement durable. Le développement durable est un mode de développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs.
Ici, le seul décideur, transmet à tout jamais cet espace public qui mérite toutes les études nécessaires relatives à l’élaboration d’un nouveau PLU afin de définir dans un consensus responsable, le devenir envisagé pour ces lieux de mémoire historiques. Les services de l’Etat garant des principes relevant du code de l’Urbanisme, sauront préciser la démarche de reprise dans le bon ordre, la bonne méthode tenant compte des dispositions à respecter pour établir un bon usage de l’espace.
j'aime bien le commentaire de Amaia, je suis tout à fait d'accord avec ces propos vis-à -vis des commerçants Auxerrois et leurs comportements basés sur la réticence face au changement et l'évolution du temps... pfff !!
réponse à Amaia
Chère Madame,
Nous sommes en premier lieu très heureux que grâce à AUXERRE TV vous puissiez effectivement garder des liens avec la ville que nous aimons tous. Croyez bien d'ailleurs que nombreux sont ceux qui à votre image nous font part de leur satisfaction.
En revanche je voudrais vous signaler que la consultation d'AUXERRE TV doit être quotidienne, sinon vous pouvez effectivement avoir une vision parcellaire des dossiers traités. En effet nous suivons l'actualité du jour et l'article sur lequel vous réagissez a été élaboré à la suite d'une conférence de presse organisée par l'association "Sauvegarde et Avenir d'Auxerre", association effectivement opposée au projet. C'était l'actualité du jour.
En revanche nous avons donné la parole très largement à la municipalité" (interview de l'adjoint au commerce, reportage sur l'opération "twitt" du maire Guy Férez, articles lors de la présentation du projet par la municipalité, dernièrement reportage intégral sur la première réunion de concertation organisée par le maire de la ville à la salle Vaulabelle, conférence de presse ayant précédé cette réunion etc. etc. la liste est longue ...
Devant l'importance prise par ce dossier de l'Arquebuse nous avons même créé un dossier spécial qui regroupe l’ensemble des positions et prises de position des uns et des autres en tous les cas de ceux qui ont bien voulu nous répondre. Vous le trouverez sous ce lien :
http://www.auxerretv.com/content/in...
Nous ne sommes pas maîtres des volontés, certains partisans du projet ayant donné un accord pour une interview se sont ensuite "défilés", ce n'est pas de notre fait. Mais nous pensons pouvoir prochainement vous donner satisfaction s'ils acceptent de parler devant nos caméras.
Quant à Guillaume Larrivé, député de la circonscription, il a pour l'instant été très discret sur ce dossier, refusant en particulier une interview spécifique sur le dossier. Il en demeure à ses positions enregistrées au conseil municipal traitant du sujet et qui figurent dans le dossier cité plus haut.
Notons que l’argument qui consiste à résumer le dossier de l'Arquebuse en une opposition purement "politique" entre Larrivé et Férez est en général celui utilisé par les partisans du projet qui semblent vouloir effectivement politiser la discussion comme si les enjeux urbanistiques et commerciaux étaient insuffisants pour emporter la décision. Cette remarque n'est que le reflet parfaitement objectif d'observateurs qui s'appuient sur des faits (des vidéos intégrales incontestables car non tronquées) Lors de la dernière réunion à , Vaulabelle le maire Guy Férez à , pour la nième fois rappeler que les élections municipales trancheront. Il semble vouloir faire de ce dossier un "marqueur politique"; ce n'est pas nous qui l'inventons.
Cette position du maire a d'ailleurs le don d'irriter les responsables de l'association "Sauvegarde et Avenir d'Auxerre" qui ne cessent de répéter que l'enjeu ne doit pas devenir un enjeu politique, tant il est vrai que parmi les plus de 750 adhérents qui composent maintenant l'association, il y a des personnalités et des citoyens de toutes origines à la fois sociales, culturelles et politiques.
Je vous engage donc à parcourir l’ensemble de ce dossier.
Merci encore de votre écoute et très cordialement
jlhuss
Auxerroise émigrée à Paris, je suis l'actualité de la ville grâce aux différents médias. Et deux choses me gênent :
Pourquoi sur ce site, uniquement les opposants à ce projet ont réellement la parole? On aurait envie d'entendre le point de la municipalité, et d'autres Auxerrois. Pour l'heure, je ne vois qu'un sujet à charge. Auxerre TV est donc plus proche du blog que site d'information. A ce moment-là , il faut que ce soit affiché comme tel.
Ensuite, en entendant cette association, je vois surtout les mêmes arguments que ceux utilisés par l'opposant UMP Guillaume Larrivé. Cette association est-elle donc si peu partisane qu'elle le prétend?
Et quel est leur projet? Rien. S'opposer pour s'opposer. Ce projet peut être un plus pour un centre-ville qui manque de dynamisme depuis des années. Et ce, pas à cause de la crise, de la mairie ou du e-commerce. Mais à cause d'une partie des commerçants qui ne remet pas en cause sa manière de travailler et de s'adapter aux évolutions de la société. Cette crispation face à un nouveau projet en est le reflet évident. Les mêmes se plaignaient du changement sur les quais.
Sauvegarder le centre-ville historique et dynamiser l'Arquebuse n'est pas antinomiques. au contraire. Les villes qui rayonnent sont celles qui réussissent ce mélange. Pas celle qui se transforme en musée figée dans le temps.
Pour bien comprendre la démarche engagée par l’association, fallait impérativement visionner la première partie de la séance du conseil municipal du 22 décembre mise en ligne ici par Auxerre. Comment le premier magistrat de la ville ose présenter cette affaire avec autant d’incrédulité ! Mais sait ’il que le projet de la Sopic devenu son projet, nécessite incontestablement l’aval des Auxerrois et plus encore, saura-t-il comprendre, admettre qu’il s’agit bien d’un schisme, le poussant hors-jeu des responsabilités municipales de 2014, entrainant avec lui l’ensemble des élus bien timides de la majorité ! Mais où sont les études de zones de chalandises élastiques, l’analyse précise du commerce dans le centre historique (surtout pas le cœur de ville qui semble avoir gagné son atractivité aux clairions qualifié en urbanisme de nouveau centre ville. Que sont les analyses des besoins en nuitées hôtelières sur le bassin de vie, que serait un projet alternatif à la reconstruction totale du marché couvert et parkings souterrains en lieu et place de l’ancien marché Baltard ? d’autres variantes mériteraient d’exister en concertation avec l’ensemble des représentants de la commune, de la communauté de commune dans la requalifiction de la place de l'arquebuse.
En termes d’urbanisme (plu, futur scot…) bon nombres d’études sont nécessaires, obligatoires, croisées avec les documents de références des services de l’Etat (surtout l’ABF), un observatoire commercial existe-t-il, quelle position de la chambre de commerce, de la chambre des métiers ? Considérant les lois d’aménagement, quelle cohérence, prospective, quelle études spatiales ont considéré cet objectif, ou sont-elles, pourquoi ne pas les publier ? Cela me semble inouï de voir avec quelle précipitation, laxisme, faiblesses cette affaire est engagée !
Elsa...essayez encore, moi je vois 7 pages....
je ne comprends pas le silence de Monoprix, qui serait le premier concerné par l'implantation d'une surface commerciale à l'Arquebuse.
la lettre adressée à la mairie par l'avocat n'est pas lisible : seule la première page est en ligne.
NON pour l'implantation d'un horrible bloc de béton honteusement appelé "Hôtel" qui dénaturerait l'ensemble du projet de la place de l'Arquebuse et ridiculiserait la Maison de l'Arquebuse, alors que les hôtels auxerrois pâtissent d'une forte baisse du taux d'occupation qui se confirmerait avec l'annonce (démentie, naturellement par le président Bourgoin) de la prochaine relégation en National de l'AJA !