LA CITE

Commentaires

1. Le dimanche 31 mars 2013, 18:10 par l'@uxerrois en ballade

choqué de voir le comportement des commerçants Auxerrois, qui sont invités et qui ne veulent même pas écouter par respect les gens présenter le sujet jusqu'au bout car obstinés à contredire le maire et ses élus qui sont à l'origine de ce projet, de plus ils ne sont même pas d'accord entre eux, cette commerçante à 50 min de la vidéo à qui on coupe la parole en la contredisant !! bref, continuez comme ça et votre commerce de centre ville sera tel le musée Grévin, figé dans vos idées et inappropriées à l'évolution du temps... quel égoïsme pour une ville pourtant si remplie de charme !!

2. Le mercredi 27 mars 2013, 12:58 par Jean-Yves GARCIA

Enorme surprise, MMR. Le Maire sursoit à son projet !
Pas de signature avant les élections dit-il tout en claironnant à tout va ; celui qui n’est pas d’accord avec mon projet, aura l’occasion de le dire à la prochaine élection… faibles paroles de la part du premier magistrat de la ville! Mais quelle arrogance, insolence, envers les citoyens. C’est bien là que ce Monsieur, marque ses limites. En effet, décider seul d’une telle affaire dans la précipitation, sans concertation avant tout avec ses proches conseillers (qu’en pensent-ils ?) , sans en avertir les services décideurs de l’Etat compris l’ABDF, des chambres consulaires, l’ association vitrines d’Auxerre, sans évoquer sérieusement aux commissions de quartier le sujet, sans considérer aujourd’hui la plus puissante association d’intérêt général « Sauvegarde et avenir d’Auxerre » …
Cette dernière réunion, menée sans préparation, d’une grande indignité au regard d’un projet de cette envergure, semble à un bavardage mais surtout pas aux explications concrètes que la salle souhaitait pour cette mauvaise affaire. On pourrait avoir une certaine gêne pour les deux seuls accompagnants de la tribune, sans supports, faisant montre d’une réelle docilité, n’ayant que peu d’arguments devant une salle bien consciente de cette gageure.
Comme j’ai pu l’écrire précédemment, tenter d’entifler une opération d’urbanisme commercial à la population, sans en avoir mesuré avec les premiers concernés les conséquences graves pour leurs boutiques, leurs emplois, leurs investissements relève d’une incapacité outrageante.
A mon grand étonnement, la plus grande partie des interventions de la salle, s’attachait aux détails de surfaces, d’emprises, de type de boutiques, zones de chalandise élastiques. Le sujet primordial, relève de la concertation mais auparavant, d’une faisabilité dans la volonté commune de la requalification de la place de l’Arquebuse dont chacun est convaincu, mais impérativement dans une démarche responsable.
Cette faisabilité, doit franchir plusieurs étapes, celle de l’urbanisme de prospective, la plus importante, aurait eu matière à convaincre à partir des études nécessaires et réalisées dans le cadre du document d’urbanisme PLU (disparu du site de la ville ? bientôt en ligne sur géoportail d’après les dires de C. Duflot).
A mes yeux, c’est bien là que le sujet de l’Arquebuse aurait dû prendre toute sa forme, ne pas l’avoir imaginé sur ce document opposable ne permet en aucun cas une opération d’envergure mettant en péril l’économie du plan. En clair, si ce projet avait eu l’assentiment des services décideurs : Etat, ABF, Chambres consulaires, associations, rapport du commissaire enquêteur…le PLU devra faire l’objet indéniablement pour admettre une opération d'aménagement sur cet espace à enjeux, d’une révision totale ( durée env .2 ans) dans le but de renouveler l’ensemble du diagnostic, des études nécessaires à l’élaboration et notamment ici celles relatives à l’équipement commercial en lien direct avec entre autres la Chambre de commerce. Dans tous les cas, et avec toute la modestie qui m’impose le plus grand respect des services de l’Etat, les règles du code de l’urbanisme, ne permettront une telle opération d’envergure remettant en cause l’économie du plan (plu) sans obligatoirement remettre en cause l’étude de 2004, et par conséquent saurait faire l’objet d’une révision totale du PLU .
Ce document de planification approuvé en 2004, inscrit pour une période de dix ans environ les volontés municipales, représente les engagements nécessaires dans l’évolution estimée de la ville.Il insiste entre autre, sur la nécessité de réaménager certains sites clés, signale les objectifs comme celui attaché à redynamiser le centre commerçant, il vise à assurer la cohérence des projets . d'aménagement à venir. Véritable projet de territoire, le PLU définit la vocation des différents quartiers et les règles d'utilisation des sols et de constructibilité. Il accompagne le développement urbain de la ville pour les années à venir. Il permet d’anticiper les besoins futurs des Auxerrois en garantissant les équilibres urbains : équilibre social (mixité), équilibre écologique, équilibre économique et commercial.---Tout projet urbain, privé ou public, doit se conformer aux prescriptions du PLU---Cela montre que le document vieillsant, devra dans tous les cas compte tenu des évolutions sensibles que la ville a connue subir une révision totale très prochainement.
Un peu long mon propos, mais il soulève un élément crucial que celui des règles d’urbanisme applicables à une telle opération pour laquelle une méthode de prospective, un diagnostic, l’analyse, et propositions dans une démarche de concertation obligatoire, ne pourra que rendre un consensus sur le devenir de cette espace de l’Arquebuse.

3. Le mercredi 27 mars 2013, 11:26 par le furet

Je suis d'accord entièrement avec les réactions que j'ai suscitées ! Mon but était de faire réagir pour essayer de connaître l'impact - donc la lecture - de ce type de reportage : mission accomplie. Merci à JJHUSS, dommage qu'il n'y ait pas eu plus de réponses ! Bravo à AUXERRE TV pour la qualité de son site ! G Férez s'entête malgré une forte opposition à son projet de "destruction" de cette place admirable (mais qui demande à être réaménagée intelligemment en lieu de rencontres, loisirs, fêtes, animations...sans forcément engager des dépenses excessives et en remplacement d'un autre projet moins vital à reporter). Pourquoi un tel acharnement ? Pourquoi sacrifier quoiqu'il puisse affirmer , la plus belle place d'Auxerre, véritable poumon d'oxygène de plus, pour y mener une opération mercantile avec un blockhaus-hôtel alors que tant de surfaces commerciales du centre ville sont libres ou le seront bientôt ? Celà ne coûtera rien aux auxerrois a-t-il dit ,mais à ce jour les études n'ont sûrement pas été faites gratuitement ! Décidément il est temps d'arrêter les dégâts et G Férez en sortirait, sans nul doute , grandi.

4. Le mercredi 27 mars 2013, 00:49 par Anatar

Sur le plan commercial,
Nul besoin d'être grand clerc pour comprendre que ce projet aura nécessairement des conséquences négatives sur le commerce de centre ville, déjà bien malmené. Comment peut-on raisonnablement prétendre que la zone de chalandise auxerroise peut absorber une surface commerciale alimentaire de 2000 m² à moins de 300 mètres d'un Monoprix ? Monoprix qui s'est par ailleurs engagé dans un lourd programme d'investissement et de rénovation de son magasin. Rappelons-le : la municipalité voulait à l'origine que Monoprix déménage de son emplacement actuel vers le site de l'Arquebuse... Ce que les dirigeants de l'enseigne ont bien évidemment refusé. Il s'agit donc bien là de la preuve que la mairie savait pertinemment dès le départ qu'il n'y avait pas de place pour un second supermarché au centre ville. La volonté de la municipalité n'est pas de revitaliser le centre ville mais bel et bien de créer ex-nihilo un nouveau centre ville. Quitte à sacrifier les commerces existants.
Or, qu'on le veuille ou non, l'Arquebuse ne fait pas partie et ne fera jamais partie du centre ville d'Auxerre. Ce dernier, un des plus beau et préservé de France, rayonne autour des Cordeliers à l'intérieur des boulevards.
La municipalité argue notamment de l'insuffisance des surfaces existantes au centre ville. Mais que dire alors des surfaces, pourtant importantes, qui sont à l'heure actuelle sous exploitées voire fermées (Carré du Temple, Eurodif, Sport 2000...) ? De plus le consommateur sait déjà trouver, s'il le veut, de telles surfaces aux Clairions. On voit donc bien qu'il s'agit là encore d'un prétexte fallacieux.
Sur le plan architectural,
L'Arquebuse n'a, depuis les origines de la cité, jamais été bâtie et n'a toujours été qu'un champ de foire, propice à toutes sortes de manifestations : foire aux bestiaux, marchés divers, rassemblements populaires... Alors comment peut-on proposer aux Auxerrois d'accoler au pavillon des arquebusiers un projet de cellules commerciales standardisées et aseptisées, pour ne pas dire pisseuses, comme il en existe déjà bien assez aux portes de la ville ?
Ce qui m'étonne le plus c'est la volonté du maire de poursuivre sa démarche malgré l'opposition unanime et objective qu'elle suscite. Les Auxerrois, qu'ils soient commerçants ou non, ne veulent clairement pas d'un tel projet urbain à l'Arquebuse et il semble être le seul à ne pas s'en rendre compte. Etrange pour quelqu'un qui semble souhaiter briguer un nouveau mandat. Ou pas.
Je conclurai sur une note optimiste et rassurante : pour moi ce projet ne se fera pas. En effet pour qui sait lire entre les lignes, rien n'est fait, aucune autorisation officielle n'a été accordée ni aucun accord opérationnel n'a été signé. Il ne s'agit que de la présentation (maladroite et brutale !) d'un projet mort-né.

5. Le mardi 26 mars 2013, 21:41 par jlhuss

@ le Furet
AUXERRE TV, comme je le pense les autres médias, n'ont pas à soutenir ou combattre ceci ou cela . ils ont simplement à faire correctement leur devoir : informer du mieux possible. C'est déjà pas si simple ! Pour ce qui nous concerne à AUXERRE TV, nous essayons de donner des documents très souvent en "intégralité" ce qui pour certains peut apparaître "indigeste" mais qui a l'avantage incontestable de laisser les internautes libres de toutes les interprétations

6. Le mardi 26 mars 2013, 16:04 par pif

j'avais déjà raison dans ma réponse que j'avais faite , le projet n' rien a voir avec les commerces d'Auxerre , déjà trop , la place a besoin d'un vrai marché mais pas d’hôtel car c'est un promoteur qui veut faire son projet uniquement .

7. Le mardi 26 mars 2013, 15:10 par le Furet

SON SOUVENT INAUDIBLE , HELAS !
Enfin AUXERRE se lève contre ce projet aberrant, compte tenu de la situation économique d'une part et de l'irrespect du haut-lieu historique de cette ville millénaire d'autre part ! Cette Place appartient aux auxerrois.....l'aménager, oui, mais en y faisant un lieu d'échange, de fêtes, de loisirs, de convivialité et non un centre aux mains d'un groupe économique qui n'envisage que de gagner de l'argent sur un terrain public et historique.
Le soutien d'Auxerre TV et des médias est attendu sans ambiguité !

Rechercher

• Accueil -
• Archives