SOCIETE
La mixité au Grand Orient de France : un franc-maçon Auxerrois exprime son point de vue
le lundi 12 avril 2010, 16:03 - SOCIETE - Lien permanent
Le GODF, Grand Orient de France, première obédience maçonnique française a reconnu à ses loges la liberté d'initier des femmes, réclamée depuis des années
Coup de tonnerre au Grand Orient de France. La fédération de loges franc-maçonnes tricentenaire vient d'accorder à ses loges la liberté d'initier des femmes, apprend-on sur le site du journal l'Express. Cette décision vient bouleverser un ordre qui semblait immuable. Depuis plus d'un siècle, en effet, la question était régulièrement posée aux représentants des loges, lors des assemblées générales de septembre, mais jamais une majorité ne s'était dégagée en faveur du droit d'accueillir des sœurs. Une exclusion suscitant des polémiques, compte tenu des valeurs d'égalité et de tolérance défendues par la première obédience maçonnique française, qui compte près de 50 000 membre.
Cette année toutefois, la question s'est faite plus aigüe parce que six femmes ont été initiées de façon quasi-clandestine en 2008 par des loges rebelles. Ensuite, parce qu'un homme devenu femme, la transexuelle Olivia Chaumont, a été reconnue sœur le 21 janvier dernier.
Une fois pour toutes, le grand maître actuel, Pierre Lambicchi, a donc décidé de trancher la question, sans attendre une nouvelle consultation des représentants des loges en septembre. Il y a quinze jours, il a saisi la Chambre suprême de justice maçonnique (CSJM) pour qu'elle se prononce sur le cas des six femmes initiées. Qui ont donc été reconnues sœurs officiellement. Mais, dans L'Express, Pierre Lambichhi apporte une précision: le Grand Orient n'est pas pour autant "réglementairement une obédience mixte. Traduction: toutes les loges n'accueilleront pas de femmes. Mais celles qui le souhaitent désormais le pourront.
Jean Baillot, franc-maçon Auxerrois, ancien professeur au lycée Jacques-Amyot a accepté de répondre aux questions d'Auxerre TV. Il exprime son point de vue sans détours.
Commentaires
Personnellement, je suis né dans une loge mixte, et je fuis désormais la mixité. En recherche d'un nouvel atelier, je penche pour la GLDF. Des hommes, en costume, privilégiant l'initiation, voilà vers quoi mon initiation dans la mixité me conduit, après avoir assisté à trop de drames, de femmes sortant en pleurs de la salle humide, après une séance intimidante devant une Vénérable Maîtresse ayant tendance à provoquer de tels événements de manière répétée. Sans doute cela n'a t'il pas valeur de généralité, mais je comprends que plusieurs, comme moi, préfèrent travailler dans une loge masculine. Et personnellement toujours, ce sera une loge masculine ou plus de maçonnerie du tout.
Notre frère a de sérieuses raisons de s'inquiéter de la transformation d'une obédience masculine en une obédience mixte. Cette opération réussie depuis par une majorité de hasard sur une motion arrivée en tenue camouflée, va entrainer de graves dissensions entre les 25 000frères qui pensent qu'il est indispensable de travailler dans des loges masculines et l'autre moitié qui souhaitent une ouverture et l'initiation des soeurs à l'intérieur de l'obédience .
On peutr constater que le vote positif de cette motion met à bas les accords signés avec les obédiences amies que l'on placedevant le fait accompli sans précaution, sans préavis, comme si nos engagements vis à vis d'elles n'étaient que chiffons de papier.
De surcroît cette ouverture impérialiste du tout vouloir à l'intérieur de son obédience, ne montre pas une pratique de la fraternité en cohérence avec nos engagements; elle s'inscrit dans des choix politiques où la pratique maçonnique et les vertus qu'elle nous invite à développer sont oubliées, absentes et tout simplement profanées.
Cet ensemble de constats permet de prévoir que le G.O. vient d'ouvrir une nouvelle boite à Pandore et qu'il aura à subir les conséquences de son inconséquence en subissant tous les maux qui en découlent: conflits, aggressions, ruptures pour son fonctionnement interne et énorme discrédit dans ses relations extérieures avec l'ensemble des autres obédiences.
Les frères qui ont préféré la politique en oubliant la pratique maçonnique viennent d'entrainer notre obédience dans une des crises les plus graves de son existence.
Il faut espérer que les pertes qui en suivront pour l'obédience l'amèneront à retrouver les raisons de sa création, être un moyen au service des frères pour un travail véritable sur eux mêmes et non une courroie de transmission au service du goût de pouvoir d'une minorité manipulatrice, efficace, mais qui devrait bénéficier d'un travail concernant la réduction de sa vanité.
Curieux cette tension sur le GODF depuis des lustres pour le féminiser. Silence radio sur la GL pour qu'elle se féminise aussi et silence radio sur la GLFF pour qu'elle se masculinise. Tous les lobbys, médiatiques,divers et variés s'évertuent à vouloir féméniser le GODF. Décidément le GODF est une obédience à courtiser. Cela est dû, sans doute, à l'extériorisation de cette Obédience et à son importance sur l'échiquier maçonnique de ce Pays et à son impact sociétal depuis des siècles. Les francs-maçons du Grand Orient de France actuells sont tombés dans ce panneau de la féminisation forcée, portée par les profanes et notamment ceux du monde médiatique. L'externe profane fait pression sur les initiés internes, dont certains, internes, ont collaboré à cette démarche par amour propre mal placé, du style plus libéral et démocrate que moi tu meurs. A tous je leur dit :" Et si vous laissiez le GODF tranquille, car il est tout à fait capable d'initier QUI IL VEUT et non qui vous voulez."
La Franc-maçonnerie est devenue obsolète et sans réelle influence.
Un ramassis de prétentieux arrogants qui font des jeux de rôles grandeur nature avec en fond un pseudo discours philosophique abrutissant.
Quand un organe de pouvoir et de réflexion admet des femmes en son sein, c'est que le pouvoir et l'influence ont déjà changé de mains et d'esprits.
C'était un peu prévisible et à lire entre les lignes après "l'affaire" du Frère devenu "Soeur" !
Employer l'expression "ces dames" me paraît être d'un mépris audacieux pour les sœurs qui ont rejoint le GODF. Pour ma part il me semble que l'histoire n'est pas celle qui a été racontée. En effet, le Conseil de l'Ordre a demandé qu'il soit dit que l'initiation des femmes réalisée en 2008, était irrégulière. Or la Chambre Suprême de Justice Maçonnique a rappelé: que
1°) rien dans les textes n'existait contredisant la liberté absolue des Loges dépendant du Grand Orient de pouvoir initier des femmes. Les exceptions à cette liberté étant précisé dans l'article traitant de ce sujet. La plainte déposée s'est donc retournée contre son auteur.
2°) La Même CSJM a enjoint au Conseil de l'Ordre de régulariser la situation obligeant par la même les autorités administratives à effectuer les actes nécessaires en vue de ces régularisations.
3°) si, par extraordinaire, un texte de modification du Règlement Général était adopté les membres du GODF qui agiraient ainsi prendraient le risque de faire mettre devant les juridictions civiles et/ou européennes ledit GODF car vouloir faire partir ces sœurs deviendrait alors réellement un acte discriminatoire sanctionné par la Loi.
4°) Le GODF est implanté dans des pays où inscire dans les textes cette exclusion est contraire à la loi. Ces états n'ayant pas de loi de 1901 régissant les associations entre personnes physiques. Rédiger un tel texte aurait aussitôt pour effet de les obliger à quitter la fédération de loges que constitue le GODF.
5°) ce n'est pas parce que les loges seraient mixtes que celle de ce frère devrait être obligée d'accepter la réception de femmes. En effet les règles sont très strictes et les majorités requises sont telles qu'une petite minorité de membres d'un atelier peut bloquer tout accueil. Les francs-maçons disent couramment qu'il est très difficile d'être reçu franc-maçon mais très facile d'en sortir. Si j'ai bien compris ce frère il refuse toute liberté aux autres loges. Où est la tolérance et l'ouverture d'esprit?
6°) Le GODF se tient dans la suite de ce que l'on appelle les Moderns contrairement aux Ancients représentés par la grande Loge d'Angleterre et la GLNF en France. La caractéristique de cette Obédience dite libérale est d'être progrssive et surtout de revendiquer la liberté absolue de conscience. Alors entre l'affirmation dogmatique du refus de réception des femmes et le risque de créer des soucis à cette Obédience que recherchent ces frères? Il y a vraisembleblement plusieurs Loges du GODF à Auxerre et ses environs, les Loges contre la mixité pourront donc continuer à être mono sexuée. Quant au problème de cotoyer des femmes dans les Congrès et Assemblées Générales il serait bon que les uns et les autres relisent les textes de principe, lors de l'occupation de fonctions (c'est le cas des délégués) ce n'est pas la personne qui est concernée (donc le sexe éventuel) mais la fonction. Il faudra donc faire avec.
7°) je suis totalement indifférent sur ce sujet mais ce que je défend becs et ongles c'est la LIBERTÉ des Loges suivant les règles de fonctionnement en vue de l'amélioration de l'Homme et de la Société donc pour le Progrès intellectuel et morale. Il serait bon que les uns et les autres s'en souviennent.
comme si l'initiation était un problème de droit !
bien qu'on s'en doutait, ce dont on est désormais sur, c'est que le GODF n'est pas initiatique... de ce point de vue c'est du folklore.
Enfin les femmes en font encore les frais ....C'est un sacré culot d'ignare et d'incompétent que de penser (si cela s'appelle penser) que les hommes pourraient initier les femmes .... et que les femmes pourraient initier des hommes !
Une excellente nouvelle pour la mixité maçonnique et le principe du maçon libre dans la loge libre...Peut-être une moins bonne nouvelle pour certaines petites obédiences mixtes déjà existantes (GLMU, GLMF), qui risquent à terme la désertion ou le phagocytage...
Ce monsieur oublie de dire que le convent à également répondu "non" concernant la masculinité exclusive du GODF d'où le paradoxe... On remarquera aussi qu'il a bien du mal à développer sur sa gêne concernant la présence féminine dans les loges... mais ca encore...
Ce frère oublie plusieurs choses...
1 - la CSJM n'a fait que dire le droit. Les loges n'ont donc jamais initié "sauvagement" puisque la CSJM a acté la validité de ces initiations. Et contrairement a ce qui se dit les loges n'ont jamais été suspendues.
2 - le règlement général (RG) est le règlement sur lequel il a prêté serment...ce RG ne sort pas d'un chapeau de magicien, il est l'expression démocratique des loges de notre loi commune et ce depuis 1913.
3 - ne par respecter le RG est anti-démocratique et les "voeux" du convent ne sont pas des décisions...
4 - comme le rappelle Alice, le convent a rejeté la masculinité....
5 - La liberté des loges consiste à permettre aux loges qui souhaitent rester masculine de le demeurer, c'est en ce sens que le GO est devenu universel et non mixte. la mixité n'est imposée à personne, elle relèvera du choix initiatique de chaque loge.
Obscurantisme ? le propos est quelque peu excessif et tout ce qui est excessif est insignifiant. L'inquiétude des loges est légitime, elles craignaient de perdre leur libre choix des personnes qu'elles veulent initier. Le jugement du 8 avril 2010 de la Chambre Suprême de Justice Maçonnique rappelle, entre-autres, que seules les loges ont compétence pour procéder aux initiations. Une des spécificités du GODF est d'être une fédération de Loges souveraines et c'est tant mieux. Que vive le GODF dans le respect de la Liberté, de l'Egalité et de la Fraternité de ses Loges.
J’ose espérer que les frères Maçons à l’esprit arriéré qui réfutent la mixité, la présence de la femme (l’aspect féminin de la divinité) dans leurs Loges se rendront compte de leurs bêtises et préjugés sans fondement. Aucun argument (http://www.dijonscope.com/005104-fr...) du paragraphe intitulé « Les tentatrices débarquent » n’est recevable.
Vive la fin de l'obscurantisme au GODF
Valeurs, jugement de valeurs, stigmatisation de l'autre. On peut toujours jouer au petit jeu du "plus maçon que moi tu meurs..." Moi aussi je connais tous ces FF.°. et même si je n'ai pas le même point de vue qu'eux, je les respecte dans leur personne. Que le monde maçonnique s'interroge, qu'il connaisse même quelques bouleversements, oui et alors pourquoi s'en étonner quand on voit ceux du monde actuel. Le monde maçonnique est-il hors de son temps, est-il déconnecté de la réalité ? Qu'il laisse à la porte du temple les passions et les procès d'intention ça surement, mais même là il ne s'agit pas de les cacher, voire de les nier, mais de les surmonter et de les maitriser. Finalement être maitre, c'est déjà être maitre de soi.
En toute objectivité,on peut accorder au point de vue de cet Homme beaucoup de sincérité et de pragmatisme
Ayant eu "contact" direct avec le GM actuel, la CSJM, certains membres du CO, et du jury fraternel
Je peux affirmer que cet ensemble est à des années" lumières" des valeurs de la FM, plus précisément, celles dont Jean Baillot, franc-maçon Auxerrois défend dans cet entretien
Restez VIGILANT...
La passion et les attaques personnelles, font parties de ces "métaux" à laisser à la porte du temple. L'objectivité est de constater que le GODF n'est pas devenu mixte, mais que les loges sont ... LIBRES, d'initier qui elles veulent des lors qu'elles le font dans la forme constitutionnelle (art 78) ... le reste n'est que polémique sur le sexe des anges. Si l'on doit différencier les Obédiences - et il convient de le faire - ce n'est surement pas sur un critère sexuel, ou d'orientation sexuelle. Concernant le respect de "l'Etat de droit", cela vaut dans toutes "organisations civilisées" sinon c'est le retour à la loi du plus fort et à toutes les manipulations d'opinion.
Invraisemblable confusion, au GODF, des pouvoirs exécutif, judiciaire et législatif...
Coup de force d'un Grand Maître (chef de l'exécutif) qui, prenant argument du soutien complaisant de la Chambre suprême de Justice maçonnique, se permet de contrevenir aux décisions du Convent souverain (assemblée législative se réunissant annuellement) qui a toujours dénié aux loges de l'obédience le droit d'initier des femmes.
Une honte pour le GODF qui s'est toujours proclamé garant des valeurs de notre République !
Ce qui peut apparaitre comme juste et créant plus de liberté, en faisant entrer les femmes dans une obédience masculine est en réalité une perte de diversité et simplement un recul de la liberté. Il existait déjà une obédience sociétale mixte initiant depuis des décennies sans disctinction femmes et homme le "Droit Humain", la GLMU existe aussi, une obédience symbolique purement féminine "La grande Loge de France", des obédiences recevant les femmes... en plus des loges symboliques ou sociétales masculines, bref! il y avait un éventail suffisant pour que tous s'y retrouvent.
La disparition du caractère masculin (emasculation?) du GODF fait disparaitre simplement un des éléments de la diversité. Les hommes et les femmes ne sont tout à fait cablés de la même manière, nous n'exprimons pas et n'extériorisons pas nos ressentis de la même façon. Nous vivons ensembles, et certains plus évolués que d'autres, hommes ou femmes, peuvant se mettre "a nu" (pas physique bien entendu)dans des loges mixtes, certain(e)s autres ne le peuvent pas, pour ce faire ils avaient la possibilité de "travailler" dans des loges masculines ou féminines.
C'est la diversité qui fait la richesse et non pas l'uniformité, je ne résiste pas à citer Voltaire "loin de m'appauvrir ta différence m'enrichit" alors cultivons les différences, maintenons la diversité. Et l'étape suivante en quoi consiste-t-elle? créer une obédience unique mixte et universelle? Qu'en disent les soeurs des obédiences non mixtes, qui recoivent les hommes mais ne les initient pas?
Pour ceux qui croient que la Maçonnerie est une secte ou un club d'affaire, parlent ils en connaissance de cause ou avec une arrière pensée vichyssoise, Taxilienne..."ah les forces obscures...", les loges ouvrant leurs portes régulièrement ils peuvent venir voir ce qui s'y passe! Mais j'avoue parfois les comprendre devant le rififi de certaines obédiences, dont les "hiérarques" on oublié de laisser leurs métaux à la porte du temple.
C'est vrai au cas par cas, toute candidature reste soumise à l'article 78 de la Constitution et il suffit que 1/4 des votants s'y oppose pour que la candidature soit ajournée. Mais de là à inscrire dans le réglement intérieur de la loge, la masculinité comme condition nécessaire, risque de ne pas être conforme à la Constitution, car cela touche à l'aspect "constitutionnel" de la loge. Aucun RI ne peut conduire à une modification substantielle de la Constitution.
a travers tout ce débat les loges restent souveraines il suffit de faire voter en loge l'initiation ou non des femmes l'affiliation ou non des femmes et si les réponses sont négatives aux deux quetions de faire voter que la loge est essentiellement masculine cela intégré dans le règlemet intérieur de la loge .
En l'espèce, il n'y a pas lieu de vouloir opposer le profane et l'initiatique, car en l'occurrence, les décisions sont fondées sur les textes constitutionnels du GODF. Une Constitution que chaque F.°. a juré de respecter, engagement sans lequel il n'aurait pu être justement initié. C'est une attitude curieuse de rejetter dans le monde profane nos propres textes fondateurs,des lors qu'ils nous gènent. Il y a un moyen très simple : celui de modifier la Constitution en recueillant la majorité requise. En ce qui me concerne, le seul combat qui vaille est celui pour la Liberté, l'Egalité et la Fraternité. Libre à chaque loge de se constituer comme elle le veut, et si elle concède une partie de sa souveraineté à une obédience, que ce soit sur un ensemble de règles et de lois clairement définies par une Constitution.
Ce que semble ignorer ce frère est que si la Justice Maçonnique a statué, c'est à la suite d'une plainte déposée par le Conseil de l'Ordre à l'endroit des loges qui avaient initié des femmes en demandant (entre autres) que ces initations soient jugées irrégulières.
Le jugement a contredit cette prétention, les initiations de femmes sont régulières en l'état actuel des textes régissant le GODF.
Le CO en a pris acte.
Le reste relève du pouvoir de chaque loge qui, souverainement, décidera si elle veut ou non iniiter des femmes.
Il ne faut pas tomber dans les raisonnements de tambour. Ce raisonnement fondé sur la notion d''Etat de droit est un raisonnement exprimé d'un point de vue profane. Or le GO n'est pas qu'une association 1901. C'est aussi un ordre initiatique.
Il reste que le coup politique du grand maître est un petit dans le dos fait à tous les FM. Pourquoi aujourd'hui ? Ce n'est pas un hasard.
Montesquieu a certes établi le concept de séparation des pouvoirs. Il a aussi écrit l'esprit des lois. A bon entendeur...
Ce qui est intéressant c'est de voir si cette obédience : le GODF, une parmi quelques-autres, va continuer de se comporter en "Etat de droit", où les pouvoirs sont clairement séparés : le législatif, l'exécutif et le judiciaire. Pour avoir un peu suivi cette affaire, il semble que le judiciaire statuant en droit, n'a rien trouvé dans la Constitution qui s'oppose à l'initiation des femmes. L'exécutif ne peut qu'en prendre acte et ... exécuter. Il reste au législatif la possibilité de modifier la Constitution dans les conditions de majorité réquises de modifications constitutionnelles. Pour le moment le législatif s'est refusé d'inscrire dans la Constitution que le GODF était une obédience masculine. La balle est clairement dans le camp du législatif, les autres pouvoirs ne font qu'appliquer la Constitution. Il serait impensable qu'il en fut autrement dans un "Etat de Droit". Et entre-nous si je suis un F.°. du GODF, plutôt que de toute autre Obédience, c'est pour son respect de l'Etat de droit, au-delà de toutes manipulations d'opinion.
C'est un point de vue certes, d'un franc-maçon qui a eu le courage de se dévoiler non sans courage. Mais je pense qu'il est partagé par de nombreux francs-maçons. Je dirais même que ce point de vue est très mesuré voire trop mesuré en regard de l'appréciation de la situation nouvelle.
Les vagues ne vont pas déferler car la maçonnerie ne s'inscrit pas dans la réaction mais dans l'action. Les colonnes ont été objectivement court-circuitées. On attend de voir comment, dans la responsabilité, ces mêmes colonnes vont évoluer dans l'action dans l'équilibre de la séparation des pouvoirs.
Il ressort de cet entretien, qu'il s'agit d'un point de vue, certes respectable et légitime. Mais comme tous les points de vue il demeure constestable, et il serait intéressant de connaitre d'autres points de vue car on ne peut pas rester sur cette impression qu'il y aurait eu un complot. Le conspirationnisme est un phénomène intéressant à étudier, en évitant si possible d'en être soi-même atteint.