ECONOMIE
Projet d'injection de CO2 dans le sous-sol de l'Aube et de l'Yonne : la préfecture de l'Aube confirme
le vendredi 18 février 2011, 10:06 - ECONOMIE - Lien permanent
Le reportage d'AUXERRE TV sur le vaste projet d'enfouissement et de stockage de gaz carbonique comprimé injecté profondément au niveau des roches calcaires dans le sous-sol du bassin parisien et notamment dans l'Yonne à Sens, Joigny, Toucy, Perreuse et Auxerre, a provoqué de nombreuses réactions diverses. Notre information exclusive a été finalement confirmée par la préfecture de l'Aube
Voici le texte de la réponse à nos questions par la préfecture de l'Aube :
"Il s'agit d'une étude lancée par la société "GéoCarbonne PICOREF" menée de 2005 à 2008. C'est une étude méthodologique réalisée par un groupement de partenaires (IPF, BRGM, ARMINES/ENSM-SE, GDF SUEZ, Géostock, INERIS et TOTAL financé par l'ANR (Agence Nationale de la Recherche).
GéoCarbone PICOREF est un projet de pure recherche qui visait deux objectifs :
- définir une méthodologie nationale pour savoir comment identifier des sites potentiellement favorables pour l'injection de CO2 et les contraintes à prendre en compte en fonction du type de site (aquifères profonds et gisements d'hydrocarbures) à travers la réalisation d'un modèle numérique.
- faire l'inventaire en vue d'un futur "dossier administratif" sur le stockage de Co2 des contraintes environnementales dont il faut tenir compte pour implanter une installation de stockage de Co2.
Le Bassin Parisien a été choisi comme support de travail car géologiquement il peut être favorable au stockage de Co2.
Le modèle numérique a été réalisé sur un secteur de 60 km 2 plus ciblé vers Saint-Martin de Bossenay car l'exploration pétrolière permettait aux chercheurs d'avoir de nombreuses données pour construire leur modèle numérique puis simuler les comportements d'un stockage souterrain de CO2 en général."
Nous avons posé d'autres questions pour lesquelles nous n'avons pas encore obtenu de réponses. Voici les principales :
- Si l'étude est terminée depuis 2008, cela signifie-t-il que les tests d'injection ont bien eu lieu ou bien que seule la modélisation de ces tests a été définie ? Dans cette dernière hypothèse, quand ont-ils été programmés ? Quand seront-ils exécutés ?
- La réalisation des tests voire les premières exploitations d'injection sont-ils en cours, en 2011 ? Trois ans après la fin de l'étude ?
- D'une manière générale, y a-t-il, en cours, des demandes d'autorisation de permis d'exploitation de sites pour l'injection de gaz carbonique ?
La phrase qui trouble...
(Capture d'écran sur le site http://www.metstor.fr/ Captage et stockage du CO2, Système d’information géographique sur le captage et stockage géologique du CO₂ en France)
.... 3ème ligne : (...) est développée et testée dans le monde, y compris en France... (...)
En français, un test signifie : "essai, opération que l'on fait pour vérifier la véracité d'une hypothèse ou d'un fait. "
Donc on injecte des gaz dans le sous-sol pour vérifier.... C'est toute la question.
Des publications gratuites sont disponibles sur le site du BRGM
-> http://www.brgm.fr/result/RAPPORT_SP.jsp?pageActive=0&cook=1297785712103 :
BRGM/RP-54668-FR - PICOREF
: Piégeage du CO2 dans les réservoirs géologiques en
France. Cartographie de l'aléa "Mouvement de Terrain" . Rapport final.
<http://www.brgm.fr/publication/pubDetailRapportSP.jsp?id=RSP-BRGM/RP-54668-FR>
-> http://www.brgm.fr/result/RAPPORT_SP.jsp?pageActive=0&cook=1297787619044
BRGM/RP-55632-FR - Projet Picoref
: Interprétation sismique. Rapport intermédiaire.
<http://www.brgm.fr/publication/pubDetailRapportSP.jsp?id=RSP-BRGM/RP-55632-FR>
Le lien suivant présente un résumé complet de l'étude :
http://www-anr-co2.cea.fr/home/liblocal/docs/ProgrammeCO2/Bilans/GEOCARBONE%20PICOREF.pdf
Le document preuve qu'avait pu se procurer AUXERRE TV
Commentaires
merci pour cett information mais est ce que il y'a des erreure au degat comme la croute de sourface augmant quant injecte le co2 dans le sous sol
Ah, bravo Auxerre TV, vous avez mis le doigt sur un vrai truc. La campagne de désinformation va commencer en vous décrédibilsant petit à petit, par des détails accessoires et non essentiels.
Ne vous laissez pas bouffer.. ! Je sais que cela sera difficile...
Bonjour,
Je suis l'un des intervenants de l'ancien projet Metstor, dont vous citez le site. En nom propre, je voudrais apporter quelques éléments à cet article.
Je suis surpris que vous n'ayez pas contacté, sauf erreur de ma part, des personnes qui ont travaillé sur les projets évoqués. En ce qui me concerne, nous aurions pu convenir d'un rendez-vous au téléphone ou autour d'un verre, et j'aurais essayé de clarifier les aspects techniques. Ainsi, au sujet de la “phrase qui trouble…”.
La phrase «Cette méthode de lutte contre les gaz à effets de serre est développée et testée dans le monde, y compris en France.» est tirée de la page d'accueil du site http://www.metstor.fr. Le terme «tester» est vague et peut faire référence par exemple à des tests en laboratoire (sur échantillons de roche), à des tests numériques (simulations sur ordinateur), ou à des tests d'injections (en quantités variables, de très faibles à équivalentes à un site pilote). Un test d'injection est en cours en France. Il est mené par Total à Lacq dans les Pyrénées-Atlantiques (http://www.metstor.fr/Les-actions-m... http://www.total.com/fr/dossiers/ca...). La phrase du site http://www.metstor.fr n'a donc pas de rapport avec Picoref.
Je trouve également curieuse la formulation «Le document preuve qu'avait pu se procurer AUXERRE TV», qui laisserait entendre que ce document est difficilement accessible, alors qu'il s'agit de la première réponse google au mot Picoref. Une masse d'information est disponible de manière transparente sur le net, y compris, comme vous le précisez vous-même, sous forme de rapports sur le site du BRGM.
Bien cordialement,