TRIBUNE
Pourquoi quitter l'esprit d'Austerlitz pour rejoindre les rives amères de la Berezina
le jeudi 06 décembre 2018, 10:11 - TRIBUNE - Lien permanent
Avec cette première tribune signée de l'entrepreneur Jovinien François Schneider, Auxerre TV ouvre ses colonnes aux différents points de vue sur la crise en France
Macron a beaucoup changé, il avait la chance de transformer la crise des gilets jaunes en victoire historique qui, à jamais, aurait marqué son règne. Il a choisi une piteuse retraite qui va bientôt se transformer en reculade dramatique.
Il faut être bien naïf pour imaginer que ce train de mesurettes puisse régler le problème. La seule conséquence certaine est leur coût sur les finances publiques.
Nous aurions pu connaître un nouvel Austerlitz.
Imaginez que notre gouvernement ait accordé une augmentation forfaitaire de 200€ à tous les salariés et retraités.
Imaginez, pour que cela ne coûte rien à l'État, que l'on on ait institué un prélèvement de 10% sur tous les salaires supérieurs à 5.000€ par mois.
Imaginez que l'on ait prélevé 10% sur tous les dividendes.
Une grossière estimation me permet de penser que, par la mise en œuvre de ces dispositions, il est hautement probable d'atteindre un solde largement positif pour les finances publiques.
Macron aurait cessé d'être le President des riches.
L'économie du pays aurait profité d'un formidable booster de la consommation car si vous donnez 200€ à des citoyens qui en ont besoin pour survivre, vous êtes certain que cette somme est immédiatement remise dans la consommation et donc agit immédiatement sur la croissance du PIB.
Le train de vie des riches n'aurait pas diminué pour autant et on les imagine mal descendre dans la rue pour se plaindre.
Auréolé d'une victoire spectaculaire, Macron aurait eu devant lui un boulevard pour initier les reformes les plus audacieuses.
J'ai mal à la France.
François Schneider
Entrepreneur
Industriel en retraite
Commentaires
Simple et de bon sens
D ans cette réflexion l'auteur ne demande pas aux gens aisés de "mourir pour la FRANCE " simplement de donner quelques euros pour que les français les moins biens lotis vivent dignement.
@ gil89... combien le raisonnement que vous présentez, est juste. Il conviendra de le soumettre aux assises à venir. Aussi @ François Schneider, nous sommes dans une nouvelle aire de gouvernance, faudra admettre que l'ancien système, est révolu. Le président est en place par la démocratie, le programme a fait l'objet d'une immense consultation, ce programme tient la route. Aussi nous ne somme plus dans un catalogue de réformes, aujourd'hui il convient de parler d'adaptations continuelles aux changements de notre société. Celles qui s'annoncent, seront l'adaptation aux exigences des souhaits citoyens. Nous donnons la preuve ici que chaque citoyen, sera en mesure de dire, il est écouté, reste à mettre en œuvre ces exigences avec le cap qui est celui des exigences du programme qui tient compte de la longue consultation de campagne. l'ensemble des souhaits sera longuement évoqué, analysé, acté par un vote local pour gravir la pyramide démocratique et appréhendé dans l'adaptation du programme de base. Nous pourrons dire alors que notre démocratie participative est enfin en marche. Comment imaginer un autre système que celui proposé depuis les derniers élections présidentielles en totale cohérence avec les vœux citoyens dans notre république… Jean-Yves GARCIA
Les gilets jaunes demandent une augmentation de leur pouvoir d′achat, mais le problème est qu′à chaque fois qu′on augmente le pouvoir d′achat la conséquence immédiate c′est l′augmentation des prix.
Partant de ce constat il faudrait demander la diminution des prix ou que les augmentations liées à l′augmentation du coût de la vie soient faites de façon à ce que cette augmentation ne creuse pas les écarts entre les salaires :
Si le pouvoir d′achat augmente de 1 % la somme représentée par cette augmentation devrait être répartie à part égale entre tous les travailleurs. Ce qui aurait pour effet de gommer les inégalités inhérentes à ce calcul qui ne fonctionne pas et qui accroît les inégalités entre tous les salariés.
L′écart entre 2 salaires doit rester le même quelque soit l′augmentation du coût de la vie, étant entendu que le beefsteak ou la baguette de pain augmente de même façon pour ces salaires.
Si le plus bas salaire est de 1200 € et le plus haut de 11 200 € l′écart entre les 2 étant de 10 000€ doit rester le même après application du 1 % soit 11 200+1 200X1%=124€ à diviser entre les 2 soit 62 € pour chacun des salariés et non 12 € pour le plus bas salaire et 112€ pour le plus haut. avec cette méthode le SMIC passe de 1200 € à 1820 € en 10 ans, sinon c'est 1344 €.
Si on avait pratiqué comme cela depuis des années peut être que nous n′en serions pas là aujourd’hui. Mais vous êtes vous posé la question de savoir pourquoi ce n'est pas comme cela ? Allez demander aux organisations syndicales leur avis et vous aurez vite compris que ceux qui dirigent ces castes ont intérêt à ce que cela continue. Pour eux la vie est belle….
Je précise que je ne suis pas gilet jaune mais à la retraite après 51 ans de travail et touche 1940 € par mois.
Maiiiis il n'y a rien de nouveau sous le sommeil ... des opprimés et des "sans dent".
Déjà l'Abbé Pierre en parlait, et il serait bon de l'écouter à nouveau.
---> https://youtu.be/kpFzztF1ozo
Il est grand temps de réduire les députés d’1 tiers.
Ensuite, il faudra supprimer le sénat.
Après, il faudra choisir entre le département et la région, car la disparition d’un des 2 est nécessaire.
Trop de pouvoir tue le pouvoir. Il est nécessaire de regrouper encore les communes.
Quand au niveau national, les ministères sont tous gangrenés. Trop d’elites dirigent et surtout maîtrisent le conservatisme afin de ne pas perdre leurs avantages.
Ça dérange énormément de voir travailler les nouveaux venus du monde de la vie du travail et qui ne se laissent pas manger par la politique des anciennes décennies ravageuses.
Le mal de cette France, c’est le manque de travail.
Alors, l’important, maintenant, c’est le dialogue afin de trouver les solutions nécessaires afin que tout le monde travaille et puisse vivre sereinement de son travail afin de pouvoir aussi payer la tva et certaines taxes.
Très belles pensées de Monsieur SCHNEIDER teintées de pragmatismes!!!!!!!!!
Oui les intérêts de l'argent sont supérieurs aux intérêts de l'argent du travail!!!!
Oui il faut diminuer les dépenses publiques!
Regarder sur la diminution des charges sociales pour les employeurs!
Oui nous sommes toujours sous le code Napoléonien, donc suppression des régions qui ne servent à rien, suppression des communautés de communes, on voit le problème avec Auxerre et les petites villes ou villages limitrophes!
Maintenir les départements, qui verront le jour avec les recettes du conseil régional et bien évidemment suppression du Sénat qui ne sert à rien, sinon à donner plus 20 000 euros mensuels à des hommes qui devraient être en retraite!!
Imposer les produits financiers!
et on pourrait se porter mieux!!
Pourquoi taxer à nouveau les riches?
Je n en fais pas partie mais si demain je gagne 5000€ par mois pourquoi devrais je payer plus d impôts que mes concitoyens.
Nous devrions déjà rendre l impôt sur le revenu obligatoire pour toutes et tous.
Nous sommes à un moment où il est nécessaire que l État fasse une pause et prenne le temps de réfléchir à comment récolter des ressources permettant de proposer des services publics efficaces, sûrs et correctement staffés. Il est venu le temps d expliquer aux français à quoi servent les impôts, taxes et prélèvements, en toute transparence.
Oui il y a quelques économies dans les coûts du Parlement et réduire le train de vie des ministères et parlementaire. Mais concrètement cela représente un micro montant comparé aux besoins de l État.
Merci Giscard, Mitterrand, Chriac, Sarkozy (même si il a tenté certaines choses) et Hollande pour leurs inactions et de ne pas avoir réformer le pays et eu une vision long terme pour le pays plutôt que pour leurs comptes.
Alors peut Macron n est il pas mieux mais il récupère un pays surendetté et dois naviguer avec des souhaits du peuple qui sont illogiques: moins d impôts et plus de services publics...ah, là il y a une opposition importante.
Pour revenir à mes propos de départ: taxons tout le monde sur le revenu pour qu il y ait équité, remettons en place la taxe d habitation qui est un cadeau aux bas revenus (car les classes moyennes et riches n ont pas eu de suppression à aujourd'hui ), réfléchissons à une imposition plus claire, équitable, et permettant à l état de se désendetter et permettant d avoir des moyens pour le faire progresser.
Enfin, syndicats, partis politiques, maires, députés, sénateurs, ministres et président, n oubliez pas que vous êtes là par le seul choix du peuple. Donc arrêtez de faire du charme électoral et de vendre du rêve. Engagez vous vos mandats plutôt que pour vos réélections
Les responsables politiques (y compris Guillaume Larrivé), les syndicats, commencent à se rendre compte de la réalité de la situation de notre pays en appelant à la raison, la journée de samedi risquant de dépasser en violences les précédentes manifestations. Le pays est au bord du chaos, à la veille d'un putsch peut être (l’armée laisserait elle "marcher sur l’Élysée" comme certains le réclament ?).
Est il possible qu'une révolution se déroule dans un calme au moins relatif ?
Quoi qu'il en soit, le climat général exclue que je sois en capacité aujourd'hui de pouvoir m'exprimer sur le fond.
Encore faudrait il pour cela pouvoir pouvoir discuter sereinement avec des représentants du mouvement. Encore faudrait il pour cela que les opportunistes pyromanes n'attisent pas les clivages en poussant à la violence et la haine ..
Macron n'est que le successeur de ses prédécesseurs.... (un peu plus neuf)
Il y a sans doute encore des choses à gratter ...il faut en parler, sans faire croire aux gens qu'on peut raser gratis !!!
Où est notre modèle social ?, notre bouclier social ? qui est tant vanté (a effectivement amorti la crise de 2008)....par pitié, ne cassez pas notre France et respectons nous les uns les autres !!!.
@ M.Schneider: En cette période de crise chacun "à la bonne solution miraculeuse"pour régler tous les problèmes de notre société.
Pitié, laissez travailler les spécialistes et vivez votre retraite au calme.
Il faut éviter l'escalade dangereuse pour notre démocratie.
Oui pourquoi pas. Au lieu de supprimer la taxe d'habitation il aurait pu supprimer l'impôt sur le revenu payé par à peine un français sur deux et qui ne rapporte rien. Il mettait 1 point de plus sur la TVA en préservant les produits de première nécessité et la il restait dans l'histoire comme le président qui aurait relancé l'économie. Car contrairement au très riches nous aurions dépensé dans le commerce.