RUGBY RCA
Le Dr Joël Laporte : "C'est un peu M. Joubert qui a gagné à travers les Blacks..."
le dimanche 23 octobre 2011, 15:18 - RUGBY RCA
- Lien permanent
M. Joubert l'arbitre Sud-Africain a gagné.... les Néo-Zélandais ne pouvaient pas perdre cette finale. Hémisphère sud oblige.
Le Dr Joël Laporte, ancien 3ème ligne aile, président des Gersois de
l'Yonne, psychiatre, explique pourquoi la règle de l'interprétation
arbitrale a penché en faveur de la Nouvelle Zélande aux dépens des
Français
Commentaires
Intéressante interview à chaud : M. Laporte a tout dit lorsqu'il affirme que la Nouvelle-Zélande ne pouvait pas perdre !
Aujourd'hui, soit deux jours plus tard, on comprend mieux : non, les All Blacks ne pouvaient pas perdre et M. Joubert le savait. Alors pourquoi aurait-il favorisé une victoire française comme il aurait pu le faire au moins trois fois en sifflant des pénalités qui crevaient l'écran avec des Black qui reculaient et se relevaient en mêlée ?
Justement, c'est bine la question : les Français ont été la meilleure équipe et la meilleure équipe n'a pas gagné.
Critiquer l'arbitre en l'occurrence, ce n'est pas chercher une excuse car les Français avaient la possibilité de l'emporter en transformant un drop et une pénalité dont ils ont justement hérité.
Oui le XV de France était le meilleur sur ce match.
Pour le reste, et l'ensemble de cette Coupe du Monde, les All Blacks méritent incontestablement leur sacre.
Pas d'accord avec l'analyse ...
- Si les arbitres étaient toujours impartiaux, la France aurait été sortie en demi finales
- Les Neo-zélandais auraient réussi leurs pénalités et gagné avec une dizaine de points d'avance, la question de l'arbitrage n'aurait même pas été évoquée.
- De toute façon, quand notre équipe perd, il faut toujours trouver une explication : c'est la faute de l'arbitre, de l'entraineur, de tel joueur, très rarement parce que l'adversaire était meilleur