SOCIETE
Deux regards divergents sur l'homoparentalité à Auxerre
le samedi 24 novembre 2012, 11:54 - SOCIETE - Lien permanent
La conférence débat organisée par l'UDAF de l'Yonne a fait salle comble dans l'amphithéâtre du Phare, vendredi soir. Un débat contradictoire riche, déroutant parfois, qui pose encore plus de questions .... Les vérités sont multiples
Pierre Lévy-Soussan (à gauche) et Éric Deschavanne (DR)
L’Union des associations familiales de l'Yonne (UDAF) a pour mission légale de donner des avis aux Pouvoirs Publics. Pour donner un avis il faut s’informer et débattre (www.udaf89.net ).
Au lieu de se concentrer sur les aspects juridiques du mariage pour personnes du même sexe (voir www.unaf.fr ), l'Union des associations familiales de l'Yonne (UDAF) a décidé d’axer son information sur les aspects sociologiques. Mais surtout ella a choisi de se pencher sur le thème de l’homoparentalité et obtenir un éclairage sur la situation de l’enfant. L’important c’est l’enfant. Or les avis sont divergents.
L'UDAF a voulu approcher cette question sans dogmatisme et pour cette raison a fait appel, pour en traiter, à deux spécialistes reconnus, Pierre Lévy-Soussan, pédopsychiatre et psychanaluste et Éric Deschavanne, professeur de philosophie et membre du Conseil d'analyse de la société présidé par Luc Ferry. Ils ont été choisis parce qu’ils ont des avis totalement opposés.
Ils ont exposé leur point de vue devant les parlementaires invités (Ndlr : seul Jean-Yves Caullet député de la circonscription Saint-Florentin-Tonnerre-Avallon a répondu à l'invitation) qui auront à voter la loi mais aussi devant les citoyens invités à cette conférence débat au Phare dont l'entrée était libre.
Pierre Lévy-Soussan est aussi expert nommé auprès des tribunaux pour enfants. Il est médecin-directeur d’une consultation spécialisée dans la filiation et la parentalité, à Paris. Il enseigne également à l’université Paris V. Il publie en 2010 « destins de l’adoption » Auteur de plusieurs articles et interviews dont « Homoparentalité » : La fin des droits de l’enfant?, il est couramment invité dans les médias pour débattre de ces sujets.
Éric Deschavanne anime aussi depuis quinze ans à la Sorbonne, avec Pierre-Henri Tavoillot, le Collège de philosophie. Il est actuellement membre du Conseil d’analyse de la société et chargé de cours à l’université Paris IV. Il est co-auteur avec Luc Ferry, Jeannette Bougrab et Caroline Thompson de « l’homoparentalité. Réflexions sur le mariage et l’adoption ». Il est également l’auteur de plusieurs articles sur la question du mariage homosexuel et de l’homoparentalité :
- Faire loi le mariage homosexuel au nom du principe égalité, mais quelle égalité parle-t-on ?
- Mariage gay, multipaternité en occident ; la révolution des moeurs est-elle vraiment un progrès ?
- Le mariage homosexuel, véritables dérapages ou allergie contemporaine aux normes naturelles ?
Jean-Louis Druette, président de l'UDAF de l'Yonne a introduit la conférence débat (DR)
Commentaires
Le mariage pour tous ? Je pensais qu'il s'agissait dans la plus logique du terme, le mariage d'un homme et une femme, mais aussi un homme et deux femmes, un hommes et trois femme...Réciproquement pour les femmes, une femme et un homme, deux hommes, trois hommes...Tout autant un homme et un homme, un homme et deux, trois....Réciproquement pour les femmes; une femme et une femme, et deux, trois...C'est cela qu'il faut admettre, sans quoi ou est la logique de la liberté du mariage ? Faudra réinventer le larzac communautaire !!!
J'ai discuté avec un ami homosexuel. je suis contre le mot mariage, mais le packs ne présenterait pas de garanties pour le conjoint vis à vis d'enfants suite au décès du réel parent de l'enfant, Ne pourrait il y avoir un packs amélioré, mais pas le mot "mariage" On demande qu'au gouvernement, dans les mouvements politiques, la parité soit respectée,ce qui est plutot un bien, et dansz la famille, ça n'aurait aucune importance ???
Désolée de n'avoir pu assister à ce colloque,néanmoins lors de notre dernier C.A nous. avons débattu de ce sujet qui nous parait contradictoire -et très complexe le mot mariage est déplacé -le packs étant déjà existant -et surtout il y a un problème pour les enfants mais il faut davantage de réflexion à ce sujet et surtout ne pas "bacler " cette proposition de loi qui ne fait pas l'unanimité de nos concitoyens
J'avoue que je suis perplexe. Et qu'il me semble qu'on risque de le rester pendant longtemps!
Les arguments de Monsieur Lévy-Soussan semblent logiques, mais ne me persuadent pas en profondeur. Je serais, dans un monde idéal, d'accord sur l'opinion que les parents - ou candidats parents - devraient être capables de juger eux-mêmes de l'entreprise d'avoir/adopter/élever des enfants pour en faire des adultes équilibrés, mais trop souvent on voit le résultat... bien peu encourageant même chez les hétéros. Mais que faire? On ne peut pas en effet laisser l'Etat décider.
C'est en tout cas un colloque très intéressant qui a le mérite de montrer qu'il y a bien des aspects encore invisibles dans ces bouleversements.