POLITIQUE
Le FN votera contre le budget du conseil départemental
le jeudi 23 avril 2015, 19:17 - POLITIQUE - Lien permanent
Claude THION, conseiller départemental Front national de Villeneuve-sur-Yonne, n'avait pas exprimé le moindre mot lors de la première session de la nouvelle assemblée, largement renouvelée, issue des élections départementales
Auxerre TV avait relevé le silence abyssal du FN lors de la première session du nouveau conseil départemental, récemment élu. Pas un mot, ou si peu de la part des deux élus frontistes en séance publique, lors du débat d'orientations budgétaires, qui fixe, en principe, la feuille de route pour l'année 2015.
La session budgétaire aura lieu, mardi et mercredi prochain, 28 et 29 avril.
Anticipant sur le débat et le vote, Claude Thion, conseiller départemental Front national de Villeneuve-sur-Yonne, a choisi de s'exprimer publiquement au travers de la presse. Les conseillers frontistes ne voteront pas le budget 2015. Certes ne n'est pas une surprise, c'est le contraire qui l'eût été.
Les deux élus FN fondent leur décision sur le dossier de l'Amicale d'entraide des conseillers généraux de l'Yonne, qui sert à ses membres une "retraite complémentaire" objet d'une polémique d'ordre juridique et éthique. AUXERRE TV a mis au jour ce dossier. Le FN est venu après.
Voici le texte du communiqué de Claude Thion, (auquel est associée Érika Roset) qui a évacué la menace de faite voter le budget 2015, article par article.
Érika Roset et Claude Thion, lors de la session consacrée au débat d'orientations budgétaires (DR)
"Monsieur le Président,
Chers collègues,
"Tout d'abord, nous avons parfaitement conscience que la baisse substantielle des dotations de l’État, qui va s'accentuer encore dans les exercices suivants, contraint la majorité à des choix douloureux, puisqu'il s'agit de maintenir un certain niveau de service avec un budget toujours plus étriqué…
Cependant, nous pensons que le recours systématique au rehaussement de la fiscalité n'est pas une solution à une période où les contribuables sont « étranglés » de toute part par les impôts et les taxes.
Certains, dans cet hémicycle, se sont étonnés que des conseillers généraux de valeur, selon eux, aient été battus dans leur circonscription, il y a tout juste un mois, sans « creuser » davantage les causes même de cet échec.
Augmenter la fiscalité directe, c'est nier ce « ras le bol fiscal » qui s'est exprimé dans les urnes et qui se poursuivra d'une élection sur l'autre…
Il faut croire que le « coup de semonce » lors du 1er tour des Départementales, n'aura servi à rien ou pas grand-chose, à part peut-être, à donner l'occasion, de la part de quelques uns et quelques unes, ici présents, à certaines envolées lyriques qui ne trompent plus personne ou très peu...
A ce rythme, il est à craindre de nouveaux lendemains qui déchantent lors des prochaines échéances électorales car si le citoyen ne constate pas forcément le service qui lui est concédé, il n'oublie jamais la progression incessante de ses impôts et je pronostique, pour ma part, que les futurs appels de Germigny trouvent prochainement, leurs limites en la matière.
D'autre part, et même si M. SORET nous a devancé dans cet hémicycle lors de la précédente séance, nous rappelons que nous avons été les premiers à nous insurger de l'existence d'une Association d'Entraide des Conseillers Généraux dans l'entre-deux tours des Départementales, alors même que la précédente assemblée comptait tout-de-même en son sein, une quinzaine d'élus de sa propre tendance politique… mais peut-être en avaient-ils quelques intérêts, eux aussi…
Vos explications, M. le Président, concernant cette association, n'ont pas emporté notre adhésion, loin s'en faut !
Nous contestons formellement l'existence même de cette association car, même si la raison d'être d'une telle association n'est en soi peut-être pas illégale, elle est parfaitement immorale et anachronique, à une période où les Icaunais n'arrivent plus à boucler leur fin de mois ou connaissent des mois de 10 jours quand ce n'est pas pire encore…
Et que dire du principe même de fonctionnement de cette association.
Le problème, c'est le montant dérisoire de la cotisation (29 €, je crois) au regard de la pension empochée !
D'ailleurs, à ce sujet et d'après les éléments évoqués dans la presse écrite, il semblerait que seuls 5 bénéficiaires encore en poste, cotisent à l'heure actuelle sur les quelques 24 conseillers généraux qui perçoivent actuellement, entre 3.000 € et 21.000 € par an, pour une moyenne s'établissant à 10.600 euros annuels.
Ce déséquilibre, c'est bien évidemment le contribuable Icaunais qui le paie.
Certains des bénéficiaires n'ont d'ailleurs aucun état d'âme à cumuler les pensions, malgré les importantes fonctions qu'ils ont occupées, source de retraites confortables, et ce, dans un parfait œcuménisme politique et, plus grave encore, sur le dos du contribuable.
Vous admettrez donc que certains « bénéficiaires » sont loin de connaître des fins de mois difficiles et qu'à l'heure où vous allez demander d'avantage de sacrifices aux contribuables, il serait de bon ton de remettre ce système « à plat ».
"Nous ne vous ferons pas l'affront de solliciter un vote, non pas par chapitre, mais par article, mais pour l'exercice 2015 et sans vouloir faire de populisme, c'est tout-de-même plus de 250.000 € qui sont « budgétés », somme qui aurait pu se reporter sur les services octroyés au citoyen.
"Pour toutes ces raisons, Monsieur le Président, Chers collègues, nous voterons CONTRE ce budget."
Commentaires
Je suis d'accord avec l'analyse de ZIOUM car l'affaire DOMANYS est d'un tout autre domaine. Mauvaise gestion, certes, et grand gaspillage d'argent public. Mais nous sommes habitués à ce genre de gabegie puisque nos élites avec l'argent des autres peuvent se permettre de nombreuses fantaisies. Mais cette affaire DOMANYS a t elle bien révélé tous ses travers ? Peut être qu'un journaliste d'investigations trouverait matière à des révélations réellement journalistiques. De ce que j'ai lu à l'époque dans l'yonne républicaine relevait plus de la rubrique des chiens écrasés ( comme ce qui concerne l'article sur l'association d'entraide des conseillers généraux) que d'un véritable travail d'information.
@ Hubert : je suis d''accord sur le fait que dans les deux cas il s'agit d'argent public (c'est d'ailleurs pour cela que dans mon précédent message j'avais précisé que chaque euro compte).
La seule chose qui m'interpelle dans la discussion, c'est que dans l'un des deux cas (Domanys par exemple), il s'agit d'une erreur de gestion. Donc il faut bien tenter de réparer l'erreur (ce qui ne doit pas empêcher d'analyser les causes de cette erreur et de tirer les conclusions qui s'imposent).
Dans l'autre cas, il ne s'agit pas d'une erreur mais d'une volonté délibérée d'octroyer de l'argent à une association qui n'oeuvre que pour une très petite minorité.
C'est en ce sens que je trouve qu'il ne faut pas mélanger les deux sujets (et qu'il ne faut pas essayer de faire dévier le débat d'un sujet à un autre pour justifier le fait qu'on ne s'est pas préoccupé de la question avant aujourd'hui).
Je ne partage pas votre analyse zioum ! Dans tous les cas, il s'agit d'argent public "spolié" ... peu importe qu'il s'agisse de ceci ou de cela... Ils ont donc raison de s'en offusquer, c'est notre argent !
Je ne suis pas un spécialiste des questions politiques et budgétaires. Mais il me semble difficile de comparer une subvention versée pour réparer une erreur de gestion (l'erreur en elle même est critiquable et doit donc faire l'objet d'une analyse séparée), qui est donc une réponse à un problème donné qui concerne directement les habitants du département et la subvention versée à une minorité d'élus, qui n'est qu'un acquis immémorial, ne bénéficiant qu'à une certaine catégorie.
Je ne pense pas que tout mélanger fasse avancer le débat.
La subvention à Domanys et celle versée aux anciens conseillers sont deux dossiers différents.
Ne pas avoir voté le budget (donc ne pas avoir agréé la dite subvention) est une chose, ne pas avoir examiné la situation et ne pas l'avoir dénoncé en est une autre.
M. corniot : n'ai rien entendu de tel lors des précédentes sessions ! Parlez-vous de cette assemblée ou de la précédente ?
Bonjour,
Je n'ai jamais dit que cette subvention était "normale", bien au contraire. Cependant j'aurais aimé que cette même attitude de révolte soit effective lors de la subvention à Domanys ( 5 millions d'euros , pour l'instant) et la subvention à l'EPCC ( 1 million d'euros) suite à des erreurs de gestion de l’exécutif. Nous nous sommes sentis bien seuls à ce moment. C'est en cela que j'ai relativisé la somme. Je me suis donc fait mal comprendre.
Il est facile de jaser et moquer . Je n'ai pas d'affinité pour le fn mais j'approuve cette position. Il semblerait que dans cette assemblée on s' accommode sans vergogne de petits arrangements entre amis et quand un grain de sable enraye la belle mécanique on devient méprisant. 250000 euros bof qu'est qu'ils viennent nous casser les couille ces minables ? Non messieurs vous allez rendre des comptes car certains d'entre vous qui hausse le ton feraient mieux de se faire discrets. Vous faites le boulot, encore heureux! Vous avez été élus pour ça! Alors arrêtezde taper dans la caisse en demandant aux autres de se serrer la ceinture.
Drôle de commentaires que ceux-ci !! Une "simple ligne de 250 000 €"... Savez-vous au moins ce que représente cette somme pour les gens qui sont dans la difficulté ?? La pauvreté gagne du terrain partout et le travail, dans une partie non négligeable, n'y change rien ! Combien de travailleurs pauvres ? Il est normal de ne pas voter un tel budget sur cette simple ligne... "Les petits ruisseaux font les grandes rivières"... et 250 000 € par an sur une mandature, c'est tout-de-même 1 million 1/2 !! A côté de çà , si j'ai bien compris, on augmente les impôts !!!!!!!!!!!!!! REVEILLEZ-VOUS !!!
Effectivement mr zioum, je suis d'autant plus à l'aise que je n'ai jamais voté le budget durant mon mandat de Conseiller. Par contre j'ai demandé que soit revu le règlement intérieur pour pénaliser les, trop nombreux, absents des séances. Ce règlement est à l'ordre du jour de la prochaine session nous verrons si certains ont le courage d'aborder ce point qui alimente les rancœurs vis à vis des élus.
Cette subvention est "discutable".
Dommage qu'elle ne soit "discutable" qu'aujourd'hui et qu'elle ne l'ait pas été lors du (des) précédent(s) mandat(s) par les élus en place.
Mathématiquement, 250 000 euros ce n'est pas grand chose par rapport à 400 millions.
Mais dans la tête d'un français moyen, 250 000 euros cela représente quand même une somme d'argent plus qu'importante (surtout quand on fait l'addition année après année).
Et quand il s'agit d'argent public, il me semble que chaque euro compte.
Donc si refuser de voter le budget parce qu'une simple ligne de 250 000 euros pose problème n'est pas concevable, voter un budget sans se poser la question de savoir si telle ou telle ligne de 250 000 euros est justifiée l'est tout autant ...
Bonsoir, même si sur le fond cette subvention est largement discutable, ramené une réflexion budgétaire à une ligne de 250 000 euros sur un budget de 400 millions démontre la hauteur de la réflexion de ce monsieur. D'autre part, où sont ces amis, candidats aux dernières elections départementales, qui souhaitaient s'investir sur le terrain et notamment rural. J'ai fait voté le budget de ma commune, pas vu, j'ai fait voté le budget de ma communauté de communes ( 14 communes, essentiellement rurales) , pas vu. Réunion avec des entreprises locales pour une meilleure couverture internet, encore pas vu. Effectivement ils s'intéressent à la vie locale....... plutôt aux urnes locales. Allez aux prochaines élections, pendant ce temps on fait le boulot.
Monsieur Thion allez balayer dans votre cours !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!