Le maire Guy Férez et l'adjoint aux finances Pascal Henriat (DR)
Guy Férez, maire d'Auxerre, et Pascal Henriat, adjoint aux finances, ont annoncé et expliqué, jeudi soir, pourquoi il y aura recours à une hausse de la fiscalité, en 2016, pour équilibrer le budget.
Il sera débattu, jeudi prochain, au conseil municipal.
Les taux devraient passer de 19,57% à 21,14% pour la taxe habitation, et de 22,93% à 24,76% pour le foncier bâti.
Soit des hausses allant de 30 à 90 euros par an, selon la configuration des foyers.
Il manque 1,750 millions d'euros
Au bout du compte de fonctionnement, il manquait 1,750 millions d'euros pour équilibrer le budget.
L'année dernière, les dépenses ont été réduites par des coupes claires qui ont fait mal. Dans les services de la ville où l'équivalent de 20 postes ont été économisés et dans les associations dont les subventions ont en gros, été réduites de 20 à 25 %.
Soit deux millions d'euros d'économies en 2015. Ce qui a permis de ne pas augmenter les impôts.
C'est sans compter les baisses des dotations de l'État (10 millions d'euros sur la durée du mandat dont 4 millions entre 2014 et 2017), la réduction sensible des participations financières du Département de l'Yonne (300 000 euros en moins pour le conservatoire et 110 000 euros en plus au service départemental d'incendie et de secours en 2016), le prélèvement par le fond de solidarité de péréquation intercommunale de 440 000 euros), la réforme des rythmes scolaires pour 500 000 euros et l'augmentation de 1,2 du point d'indice des fonctionnaires pas augmentés, depuis 2010, principalement, qui justifient et nécessitent le recours à la fiscalité, en 2016.
Des charges de centralité à partager
Les perspectives pour les prochaines années ont également été évoquées, ainsi que la baisse de la population d'Auxerre qui réduit l'assiette fiscale.
Les charges de centralité, c'est-à-dire les services offerts par la ville centre au sein de la communauté d'agglomération, qui sont à la charge exclusive de la ville, ont été débattues.
Un sujet qui devrait faire l'actualité dans les prochains mois, allant dans le sens d'une répartition plus juste du poids de ces charges qui devraient être partagées par tous les utilisateurs.
Il reste que la ville va investir 10 millions par an en moyenne, pendant le mandat dont 15 millions cette année (renouvellement urbain, IUT, giratoire pont Jean-Moreau...). Certains diront : investissons moins et n'augmentons pas les impôts. Réponse des politiques et des fonctionnaires : les budgets de fonctionnement et d'investissement sont des budgets bien à part. On ne peut par exemple, emprunter pour alimenter les charges du budget de fonctionnement, au contraire de l'État ...
Commentaires
Je voudrais répondre à Elsa. Je suis fidèlement les conseils municipaux et je peux vous garantir que l'opposition n'a rien demandé pour les impôts en 2015.... car le maire et son adjoint avaient déjà annoncés lors du débat d'orientations budgétaires qu'ils n'augmenterais pas les impôts, avec une liste d'économie à faire.. Par contre lors de ce' même débat il y a 5 semaines, l'adjoint aux finances à demandé à ces élus de l'opposition des propositions pour diminuer les dépenses et augmenter les recettes......afin d'éviter une hausse d'impots....et la réponse de l'opposition a été : On sait que vous n'aurez d'autres choix que d'augmenter les impôts !
Quand aux propositions ....Ã priori aucunes.
C''est mieux je pense" quand c'est dit...que de laisser croire........sauf à jouer les politiques. Et tout est sur Auxerre tv....y a qu'à regarder....2015 et 2016/
Encore la preuve que nos élus ne respectent pas les promesses aux habitants. Seules les promesses politiciennes sont tenues, comme celle aux élus verts de construire un pôle environnemental. Arrêtez, messieurs, les dépenses ! Faites des économies ! Je sais, c'est beaucoup plus facile de dépenser que de chercher des économies. Pourtant, c'est pour cela qu'on vous a élus. A moins, tout simplement, que vous soyez incompétents ! Ne vous étonnez pas ensuite de voir monter les votes extrêmes.
Il faut que l'opposition républicaine au conseil municipal s'oppose fortement à l'augmentation des impôts. Comme elle l'a fait l'année dernière avec succès.
Je me répète ce mot;: incompétent mais je ne l'écrirai pas tout à fait de la même façon.........
Ce n'est pas une augmentation des impôts qui est inquiétante mais ce qui est affolant c'est de voir que malgré l'augmentation ,rien n'est fait et ne sera fait .L'année 2013 ,préparation des municipales a coûté très cher à la ville d'Auxerre. Les quais et ses divers changements ont pesé très lourdement dans les finances de la ville qui a perdu en ne préparant pas de dossier d'aide européenne une belle somme .Auxerre est entrain de réaliser des travaux qui étaient au prévisionnel du budget 2013 de la ville. Pas un centime n'est consacré au centre ville .Pas une idée n'émerge de ce conseil municipal sauf à faire rêver les habitants sur de futurs faux projets .Quant à parler des grand projets de la CCA :construction d'un pôle environnemental ,ce sera un Phare bis , un vivier de planqués qui ne défendra que ses propres dirigeants ,amis d'amis d'hommes politiques et quant aux 1 500 emplois d'Appoigny ,qui peut croire à ça ,sauf des benêts qui croient encore au Père Noel ?Rendez-vous compte de ce que représente 1 500 emplois ?
Et le pire c'est cette réponse générale ; c'est normal car ça va mal partout ! Justement c'est quand ça va mal qu'il faut retrousser ses manches , être un politique humble mais travailleur.
Amis d'Auxerre tv ,regardez et consultez les vidéos des années 2012 où Auxerre grâce à la zone des Clairions devait avoir une progression et fréquentation de plus de 30%.........
Alors payer des impôts oui! mais pour aider Auxerre à se relever !
"Auxerre file un mauvais coton."
-La ville perd peu à peu des milliers d'habitants.
-le nombre de ses chômeurs augmente.
-Le centre ville perd des commerces et se meurt peu à peu.
-Le marché et le parking de l'Arquebuse sentent mauvais; il y a des problèmes d'hygiène.
-Les places de parking sont de plus en plus payantes.
-Les massifs des bords d'Yonne sont envahis par les mauvaises herbes, l'allée centrale piétinée.
-L'équipe de l'AJA stagne au milieu de la L2.
-Le centre de formation n'a plus d'argent: son excellent directeur démissionne.
-Les impôts de la ville augmentent considérablement.
-La déviation est repoussée.
-L'autoroute Auxerre \Troyes abandonnée.
-L'électrification de la ligne Auxerre\ Migennes reculée.
-2 écoles primaires vont fermer.
-1 collège va fermer.
_Les caisses de la ville sont vides...
-ETC...
-
Étonnant non ?
Une hausse de la fiscalité, c.est la solution des nuls.
La baisse de la population d'Auxerre depuis 15 à 20 ans est de 10 % ( environ 4000 citoyens soit l'équivalent de la population de Monéteau.
La fuite des industries et la politique d'urbanisation et de déplacements urbains de la ville inadaptés, (hormis le renouvellement urbain mené admirablement par Jacques Hojlo) ont été les moteurs de la décadence de la ville .
Transférer les charges de centralité vers la CA, cela semble logique mais ce n'est que si Guy Férez abandonne son cumul des mandats pour sauver sa ville.
Il ne peut pas être Juge et parti et quant on sait qu'il n'a même pas laissé une vice présidence à l'opposition comme celle des finances par exemple, on ne peut être que sceptique sur une collaboration de celle-ci.
La gestion de la communauté d'agglomération et les dépenses amphigouriques nées ou à venir, comme la zone d'Appoigny ou l'électrification d'Auxerre Laroche sont de nature à endetter celle-ci dans les années à venir et seront à grande échelle un fiasco financier comme l'a été Auxerre expo.
Alors oui au transfert par la négociation, mais surveillons de près la gestion de la CA, qui était riche et peu endettée lors de sa mutation en agglomération et pensons l'avenir car augmenter des impôts sans rien faire juste pour boucher des trous dus qu'en partie à l'état, c'est quand même effarant.
Heureusement je n' habite pas Auxerre, mais je paye mes impôt à la CA, donc je suis concerné s'il y a transfert de charges.
Je lis les journaux, je suis l'information et tout le monde sait que les collectivités locales sont celles qui subissent financièrement le plus. Aucune ville ne passe à travers la baisse des ressources et l'augmentation obligée des impôts, quelles soient de gauche ou de droite. Tous les élus, de toutes tendances le dénoncent chaque jour. Alors ne jetons pas la pierre, je suis certain que personne ne rasera gratis et l'adjoint aux finances est très lucide sur ces tous ces points.
Je lis qu'une discussion devrait être d'actualité pour repartir plus équitablement les charges au sein de la communauté. A quand une baisse de nos impôts peut elle être espérée ?
C'est contraint et obligé que nous allons devoir augmenter nos taux d'imposition. Nous n'avions pas d'autres choix, pour contrer les baisses de nos ressources, par l'Etat et le CD 89 (1.8 M€ cette année)
La baisse des dotations (DGF) reçues de l'Etat représente 10 M€ cumulés sur 5 ans soit 1.2 m€ chaque année. Malgré les économies demandées à nos services (20 % en 2015) ,les non remplacements des départs en retraite....(14 postes en 2015 et une quizaine cette année), les mutualisations, les renégociations des contrats, la baisse des subventions de 20 % aux associations en 2015, la baisse de 4 M€ de notre encours de dette, et la réduction de 262 Ke de nos intérêts d'emprunts, il nous manquait toujours 2 M€ (l'équivalent de la baisse de nos dotations et subventions).
De plus les charges de centralité, payaient par les seuls auxerrois (conservatoire de musique et de danse, stade nautique, équipements et associations culturels et sportifs, théâtre, centres de loisirs.....) alors que tous le monde peut en bénéficier a un coût qui ne reflète pas la réalité, deviennent insupportables pour nos concitoyens.
Pour répondre à un commentaire faut de Trigon, une éventuelle annulation de 3 M€ serait (conditionnel) annoncé par F Hollande au Congrès des maires de France en mai prochain. Elle n'interviendrait qu'en 2017 (donc sur le budget 2017 et non 2016) et la contrepartie pourrait être de basculer ce montant en investissement pour les communes. Mais la pour l'instant seul Mme Irrma, voyante bien connue, pourrait vous en dire plus. Pour terminer le propriétaire auxerrois que je suis est en colère, mais l'élu lui, assume cette responsabilité.
Encore, et encore des augmentations de taxes pour satisfaire les besoins égocentriques de notre maire et Président de CA ! La ville ne respire plus ! Les hameaux paient des taxes ahurissantes par rapport aux services dont ils disposent ! , Notre seule faute étant d'habiter (souvent depuis plusieurs générations) dans ces hameaux plutôt qu'à Venoy ou Sougères...
Ben moi, je demande l'indépendance de Laborde.
Laborde, 35 001 ème Commune de France.
La remarque de Daniel est juste, même si elle incite à l' exonération de G Ferez de sa responsabilité. Pour cela supprimons la ville d'Auxerre et les communes de la CCA. Principe:
Une seule fiscalité sur l'agglo qui finance tout, des élus qui représentent les communes avec une dose de proportion du nombre d'habitant (idem que dans la CCA d'aujourd'hui) et une seule administration. Trop simple mon fils, trop simple....
Mieux vaut vivre à Egriselles, Venoy, Perrigny , limitrophes d'Auxerre et même Monéteau.......C'est moins cher !
Vive les promesses électorales auxerroises !
Les impôts devraient répartis et partagés par l'ensemble de l'Agglomération Auxerroise, par les communes avoisinantes qui bénéficient de tous les services offerts par la ville.
Il est injuste de faire supporter aux Auxerrois toute la charge des impôts.
C'est pas gagné tout ça ! À droite Larrivé rompt complétement avec Auxerre (réélection de Villiers qui maltraite la capitale, décalage, droitisation), a gauche ils poursuivent sur la lancée habituelle... On a pas.fini ! Auxerre est depuis longtemps un gros bourg peu vivant à l'échelle bourguignonne. Et bon Henriat auc finances, comment dire... ! Des jeunes, vite
Quand on habite un hameau ( par exemple Laborde) il ne faut rien attendre en retour des impôts fort élèves que nous payons. Je m'étonne de cette décision juste au moment où l'état annonce une aide de plus de 3 milliards d'euros pour compenser les baisses de dotation ? Monsieur FEREZ il est vrai est très dépensier surtout pour les mêmes donc il lui en faut toujours plus.
Il est vrai qu'il vaut mieux bien réfléchir avant de s'installer à Auxerre et ses hameaux, ces derniers dépourvus de tout service.
Alors que sur les communes avoisinantes, les impôts, TH et TF, sont 2 fois moins chers et à distance égale d'Auxerre.
Nos auxerrois/hameaux : payer plus pour avoir moins ou rien. LÃ , pas le choix !
En calculant raidement les taux augmenterons donc de 8%, auquel nous devons ajouter l'augmentation des bases par l'état d'environ 1% , au total c'est donc une augmentation proche de 10%, pour la seule ville d'auxerre (la CCA, le département n'augmentent pas cette année, je crois) Ces hausses cumulées sur 1 mandats et avec celle les autres "bénéficiaire" comme la CCA et le département, sont de l'ordre de 20 % ou plus. Les services ont ils augmentés, des efforts de gestion sont ils fait? Il parait , mais je m'interroge..... en tout cas il faudra payer... encore et encore...
Il semble que le conseil municipal ait trouvé la solution pour vider AUXERRE de ses habitants.