POLITIQUE
L'Yonne de trois à deux députés et un seul sénateur
le mercredi 09 mai 2018, 09:44 - POLITIQUE - Lien permanent
La réforme des institutions impliquera un redécoupage des circonscriptions. Dans l'Yonne une circonscription nord et une sud. Reste à savoir où passera la ligne de démarcation. Quant au Sénat, qui devrait être complètement renouvelé lors des élections de 2021, l'Yonne ne devrait plus avoir qu'un seul représentant au lieu de deux
Les 308 députés de la République en Marche devant le Palais Bourbon en juin 2017 (DR)
404 députés au lieu de 577 aujourd'hui.
C'est ce que prévoit la réforme des institutions voulue par Emmanuel Macron, visant à réduire de 30 % le nombre de parlementaires.
Ainsi, le nombre de députés territoriaux passera de 577 à 335.
Cette réduction obligera donc à un redécoupage des circonscriptions, comme ce fut le cas en 1986 (pour les législatives de 1988) et en 2009 (pour les législatives de 2012).
Cette opération se fera en deux temps.
Il faudra d'abord déterminer le nombre de députés par département.
Puis établir le découpage géographique à l'intérieur de chaque département. En sachant que chaque département (ou collectivité) doit être représenté par au moins un député.
La plupart des modifications annoncées dans le cadre de la réforme des institutions étaient déjà connues, puisque présentes dans le programme présidentiel d’Emmanuel Macron.
Mesures consensuelles comme la suppression de la Cour de justice de la République, ou encore la fin du statut de membre de droit du Conseil constitutionnel pour les anciens chefs de l’État. Mesures davantage contestées comme la réduction du nombre d’élus, la limitation du cumul des mandats dans le temps, ou la petite dose de proportionnelle aux législatives.
Mais c’est la modification du processus de fabrication de la loi qui devrait soulevé le plus de contestation.
Le gouvernement veut davantage encadrer le dépôt des amendements et limiter la navette parlementaire, pour rendre plus efficace le travail législatif. Mais cette quête d’efficacité ne risque-t-elle pas de déséquilibrer encore davantage les pouvoirs, au profit de l’exécutif ?
Commentaires
Je suis contre car cela va éloigner les élus des électeurs, ce n'est pas un progrès. Les économies ? Ce n'est pas 577 députés et 348 sénateurs qui creusent le déficit de la France, il faut réfléchir un peu tout de même. A la limite, on peut réduire le nombre de députés à 500 et le nombre de sénateurs à 300, afin que les territoires et leurs habitants soient correctement représentés. Si on veut être sérieux cinq minutes, il faudrait faire élire les députés comme les sénateurs à la représentation proportionnelle afin d'obtenir un parlement réellement représentatif, et élargir les possibilités de contrôle du pouvoir exécutif par le pouvoir législatif afin de rétablir l'équilibre des pouvoirs. Je suis contre la Vème République et je souhaite l'établissement d'un régime plus démocratique et plus républicain que celui que nous avons actuellement. Macron veut établir une dictature en France c'est pourquoi il faut le combattre... Je précise que je ne suis ni pour Mélenchon ni pour Le Pen, ça va mieux en le disant...
Très bien de faire des économies, mais si l'on regarde bien l'economie se fait en faveur des grandes métropoles et au détriment des territoires ruraux. Reste à savoir où l'on place la limite et si l'Yonne est destinée à devenir une zone dépeuplée!
c est certainement la meilleure reforme que MANU va faire depuis son election
Tres bien! Puisqu'on a deja un president, pourquoi s'encombrer d'obscurs elus sans charisme ni relief ni interet dont personne n'entend vraiment parler? En revanche, le president, sa premiere dame son chien, on en entend parler; la democratie, c'est ca; le president a bien raison de reduire le nombre d'elus, de juges, d'enseignants dont on entend jamais vraiment parler.
Bien suffisant !
Exemple : A quoi sert la sénatrice Vérrien (eh si, on a une sénatrice de ce nom !), et d'autres obscurs élus sans charisme ni relief ni intérêt dont personne n'entend jamais vraiment parler, qui n'apportent rien à la collectivité ?
Cette réforme va dans le bon sens. Et tant pis pour les prébendes d'élus locaux et "nationaux" (nationaux... du 89 !) ventrus ou blabateurs qui vivent trop souvent des décennies au frais du contribuable.
très bien mais pas encore assez loin , si l'on veut faire des économies supprimer tous ces avantages ...........
Excellente démarche de la part de Macron s'il arrive à obtenir cette réduction car ça va batailler dur pour tenter de garder les "planques" parlementaires. Or, ces élus si nombreux ne servent à rien localement, à part favoriser des opérations locales sans cohérence économique mais qui servent surtout à entretenir les petits copains... D'ailleurs, il suffit de se livrer à un sondage auprès de la population : la plupart des personnes ne connaisse même pas le nom de leur député et sénateur ! Ceux qui connaissent les noms sont ceux qui vont toujours quémander de l'aide...Le fameux clientélisme local... A cet égard, Macron a bien fait de supprimer les enveloppes parlementaires. Maintenant, en effet, il faut réduire drastiquement le nombre de parlementaires. C'est une démarche logique si on veut vraiment en finir avec la gabegie budgétaire;