POLITIQUE
Patrick Gendraud exige désormais une comptabilité analytique dans toutes les sections du Département
le jeudi 14 mars 2019, 16:50 - POLITIQUE - Lien permanent
Le débat budgétaire est un parcours du combattant. Les dossiers plusieurs centaines, se succèdent provoquant parfois des débats rebattus ou nouveaux plein de vigueur. Il y a aussi des saillies subites, intéressantes, qui en disent parfois plus long que bien des discours. Le président Gendraud qui dirige les débats et distribue la parole en a commis une et une fameuse
Exemple de débat rebattu ?
La fréquentation du musée Zervos à Vézelay, jugée en-dessous de ce qu'on peut espérer, soit moins de 10 000 visiteurs par an dans la rue qui monte à la basilique Ste Madeleine qui elle, reçoit près d'un million de visiteurs par an. Cela fait trois ans, lors du débat budgétaire, que cette problématique fait débat et sans que des améliorations sensibles soient apportées. Cette fois ce débat a donné lieu à un échange musclé entre deux débatteurs qui se connaissent bien, André Villiers et Nicolas Soret.
Autre exemple ? Le feuilleton sur les ponts de Cézy et de Pont-sur-Yonne.
La saillie ?
Patrick Gendraud lors d'échanges sur un dossier complexifié, un poil excédé :
"J'exige désormais qu'une comptabilité analytique soit mise en place dans toutes les sections. Afin de pouvoir mieux apprécier les efforts et gérer plus finement.... Je sais que cela fait très longtemps qu'on le demande, mais cette fois je l'exige et les chefs de service derrière moi entendent bien ce que je dis publiquement". À bon entendeur.
Le Département, faut-il le préciser, doit suivre les règles de la comptabilité publique. L'inconvénient, c'est qu'un projet déterminé, peut nourrir de multiples lignes budgétaires noyées un peu partout, donc difficiles sinon impossibles à repérer suivant le libellé utilisé. Autrement dit, les élus en charge ont du mal à analyser leur tableau de bord qui devrait servir à éclairer les prises de décisions.
Évidemment, d'aucuns tomberont de leur chaise en apprenant cela car aujourd'hui, comment diriger et décider en toute connaissance de cause sauf à disposer d'une comptabilité analytique ?
Il faut savoir que le conseil Départemental de l'Yonne est bine incapable, aujourd'hui, de quantifier le parc automobile.
La comptabilité analytique ça demande un audit financier, l'achat d'un logiciel de 500 000 euros. Et le recrutement de deux contrôleurs de gestion provenant d'un cabinet comptable. Pas un fonctionnaire qui a appris le Contrôle de gestion pour les Nuls sur Internet.
Ainsi lancé, Patrick Gendraud avec les accents de sincérité qui le caractérisent, a poussé le bouchon un peu plus loin. Il a affirmé que ce n'était pas un secret : il a demandé au DGS (direction générale des services) de réduire la masse salariale. Là gisent nos marges de manoeuvre a glissé le président qui veut pouvoir continuer d'investir.
P-J. G.
### LE BUDGET 2019 ADOPTÉ (4 VOIX CONTRE ET 3 ABSTENTIONS)
### Pas d'augmentation de la pression fiscale. Le budget total s'établit en équilibre à 475 442 862,26 euros, à 399 529 231,73 euros en fonctionnement et à 75 913 630,53 euros en investissement
Commentaires
Le soucis au Département ne serait il pas un besoin urgent de perfuser du jus de cerveau et de l’éthique à tous les étages plutôt qu'un contrôle de ses bidouilles politiques.
Faire prendre conscience aux élus que la manne financière du département n’est pas leur Tirelire pour leur territoire. La preuve a été donné sur un dossier.
Ou alors 'il s’agit d’un niveau de mépris insondable à l’endroit de ceux qui payent l’impôt que de « taper » 240 000 euros au seul motif que des millions ont été affectés précédemment à des compétences obligatoires à destination d’un public en souffrance.
Ou alors ce sentiment de toute puissance et de bêtise humaine associés la faute politique.
Cette désinvolture et suffisance ont été remarqué et ont laissé pantois près d’un tiers des élus sur une ligne budgétaire et un réglement dissociés pour "baiser" le plus grand nombre. Certains ont voté au canon ne comprenant rien ou ayant deale leur petite affaire sur une autre ligne budgétaire et une autre conventiontion. Car rien n’est gratuit entre elu et dans l’intérêt du plus grand nombre.
Vous me dites 400 millions de masse salariale ... outch !!! Ça fait combien de fonctionnaires et de doigts pour compter ? Il est fort probable a vous lire que le fonctionnaire du Département soit simplement à la traine au seul motif qu’une initiative, une démarche intelligente ou une réflexion pertinente serait sanctionnée car elle emmènerait l’élu de sa commission à ne plus pouvoir taper dans la Tirelire des finances publiques pour ses commodités territoriales.
Car n’oubliez pas, un conseiller départemental a été élu, certains sont persuadés que c’est par Dieu, drape en permanence dans une fausse étole de vertu pour vous donner la leçon et s’offusquer qu’au travers des réseaux sociaux la « populasse » s’exprime librement sur ces agissements .... Détestable personnage !!!!
un beau débat à lancer!!!!
Oui nous sommes toujours sous le code Napoléonien, une journée de cheval pour aller en préfecture!!!!
Suite au grand débat, disparition du Sénat, oui ou non qui représente les collectivités?
Concernant les com com au regard de l 'auxerrois, provoquant des divergences, oui ou non malgré la loi ?
il semblerait de revenir à la strate commune et conseil départemental! serait la meilleur des solutions, adieu région!!!! recouvrant 8 à 10 départements!!
merci pour la proximité!!
Que l'on apprécie ou pas Mr GENDRAUD, vous redressez financièrement le cd 89 avec des dossiers épineux comme le collège d'Auxerre, à chacun d'apprécier, je vous trouve courageux avec des choix à effectuer qui ne peuvent satisfaire tout le monde!
je souhaite un service de proximité, visuel, non virtuel et une véritable défense de notre territoire!
Je ne suis pas fonctionnaire mais j'ai travaillé il y a de nombreuses années dans un contexte similaire à celui-ci, et je constate que rien n'a changé, parce que ce qu'il transparaît des propos de Patrick Gendraud, et sans doute de nombreux autres élus, c'est une critique de son administration, de ses fonctionnaires. Et c'est tellement facile de tirer sur des gens qui n'ont pas le droit de se défendre. Mais c'est oublier un peu vite que ces fonctionnaires sont souvent ceux qui protègent les élus de leur inconséquence, voire de leur ignorance.
Et vous Monsieur Gaye, en bon journaliste objectif, vous vous permettez un commentaire indigne dans l'avant dernier paragraphe. Sauf que si je lis bien votre article, il va falloir que le CD89 investisse 500 000 € dans un logiciel adapté. Ce qui veut dire que l'on reproche à ces fonctionnaires de pas faire ce qu'ils ne peuvent pas faire puisqu'ils ne semblent pas avoir actuellement un logiciel adapté.