POLITIQUE
Le schéma de mutualisation de l'auxerrois n'ira pas devant le tribunal administratif
le jeudi 28 mars 2019, 22:36 - POLITIQUE - Lien permanent
Les maires de Monéteau, Perrigny, Saint-Georges et Venoy avaient demandé au Préfet de l'Yonne de saisir le tribunal administratif, aux fins d'annulation de l'adoption du projet de schéma de mutualisation et des conventions de création des services communs. Voici la réponse du Préfet
Auxerre le fleuve Yonne et bientôt un nouveau port fluvial (DR)
Le préfet Patrice Latron estime que l'ensemble de la procédure conduite n'apparaît pas comme contrevenant aux dispositions générales du code des collectivités territoriales.
C'est pourquoi, en l'état du constat, le préfet affirme qu'il ne procédera pas à l'engagement de la procédure de déferé devant le tribunal administratif demandée par quatre maires de la CAA, dont un candidat aux élections municipales à Auxerre en mars 2020.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Commentaires
Mr le maire de Perrigny pourrait aussi s intéresser à la circulation grande rue et rue du village et au non respect des limitations de vitesse , de l'interdiction de tourner à droite dans la rue du village qui met en danger la vie des riverains etc etc....Pour exemple environ 400 véhicules traversent Perrigny tous les matins entre 7h et 8h et entre 10 et 15 prennent le sens interdit en toute connaissance de cause et impunité pour éviter le feux;c'est dingue.
C'est inadmissible car il faut juste revoir la signalisation et verbaliser voire contrôler la vitesse, pas trop compliqué quand même sauf que verbaliser un futur électeur c'est pas bon pour la suite...Le jour ou il y aura un mort, ce qui arrivera ben il sera trop tard..
Comme disait mon grand père PAUVRE FRANCE
Je n'ai pas tout compris sur les avantages que pourraient obtenir les petites communes de la CAA, avec cette mutualisation à marche forcée, mais ce que je suis sur c'est que la commune d'AUGY, par manque d'information ne l'a pas voté. Certes Guy Férez , défend ses intérêts et c'est normal puisque la ville d'Auxerre en tire 90 % des bénéfices. il n'en demeure pas moins, que d'un point de vue déontologique, lorsque plus de la moitié des communes disent non, la décence aurait voulu de remettre ce projet après les municipales et la un vrai débat aurait pu se tenir. Quant à la décision du Préfet de ne pas déférer, elle n'a rien de surprenante avec des services en pleine déliquescence . Il est surprenant que les communes contestataires n'est pas saisi directement le tribunal de Dijon.
Ah la solidarité, le vivre ensemble... le pouvoir pour le pouvoir, et parfois même, hélas, le servir pour se servir... un jour, nos générations suivantes, sauront revoir de fond en comble l'aménagement du territoire, le redécoupage des régions, les départements n'y seront plus , les communes regroupées, ... l'homme sera enfin responsable de son développement durable.les, élus seront bons. Sauf si....!
Faudrait rajouter les autres vedettes de l'opposition, spécialistes ès corbeaux - lettre anonyme, qui ont été démasqués par la police judiciaire.
Des élus petites frappes de seconde zone
"c'est ça, cavale ..... t'aura du miel bouboule. Et ça se prend pour un fauve !!"
les 4 fantastiques et le surfeur d'argent.
Bel enterrement de première classe par notre Préfet ,sur le départ ,à l'encontre de ces quatre élus M BONNAFOND M BIDEAU M MARRAULT et M CHENU .Leur objectif était, bien sûr ,d'essayer de montrer un abus de pouvoir de M FEREZ pour le fragiliser avant l'annonce de sa candidature pour un 4e mandat tout en essayant de "booster" celle de son opposant principal venu de St Georges...Echec stratégique mémorable donc pour ce quatuor qui n'en est pas à cela près et qui ne pense qu'à "savonner la planche" de ses opposants pour "sa" commune au lieu de bâtir des projets collectifs sur l'agglomération comme des déviations routières.Quelle triste mentalité rabougrie et quel manque de dignité pour des élus!