Il s'agit d'une opération d'urbanisme commercial que devrait réaliser la société Frey. Les terrains concernés jouxtent "Décathlon", "Géant Casino", "Cultura" et "Boulanger". Un permis de construire aurait été initialement signé par Michel Morineau, adjoint à l'urbanisme. Le projet porterait sur quelques 5 500 m2 de surfaces de ventes.

Il est contesté par Géant Casino et une réunion du Tribunal Administratif de Dijon est programmé sur le sujet le 26 mars prochain.

Dans le même temps, Guy Férez n'évoque jamais cette réunion pourtant programmée et répond systématiquement que "l'agrandissement des Clairions, n'est plus à l'ordre jour". Comment, cependant, introduire un recours contre un document qui n'existerait pas ? Si la "première signature" celle de Michel Morineau, n'était pas la bonne, Guy Férez semble prêt à ne plus signer une nouvelle demande. Vous noterez dans le document d'audience publique que nous publions ci-dessous, que le Maire d'Auxerre figure avec la société Frey au titre de "défendeur".

Avouons que l'imboglio est assez burlesque. Comment d'ailleurs s'opposer à toute construction sur des terrains prévus de longue date pour des surfaces commerciales et reconnus comme tels par la "commission départementale d'aménagement commercial" (CDAC) ?

"Les Clairions" sont en train d'acquérir un statut envié dans la "mythologie" auxerroise au même titre que l'électrification Auxerre-Migennes, l'autoroute Troyes-Auxerre, la déviation sud, le passage à niveau de Jonches, les Cordeliers ...

Les questions :

Un permis de construire a-t-il été signé ? Le réponse est sans doute OUI, sinon comment envisager un recours contre de l'inexistant ?

Comment s'opposer à tout urbanisme commercial sur une zone pourtant potentiellement prévue à cet effet ?

J-L.H

La réponse de Guy Férez :

"Il n'y a plus de contentieux  au Tribunal Administratif sur les Clairions, "Géant Casino" a retiré son recours. Par ailleurs le compromis de vente à la société Frey expirait fin 2013 et n'a pas été renouvellé.