SOCIETE
Saint-Georges-sur-Baulche ou le syndrôme du PLU
le vendredi 18 mars 2016, 18:48 - SOCIETE - Lien permanent
Une enquête publique est en cours à Saint-Georges-sur-Baulche destinée à faire approuver le PLU (plan local d'urbanisme) qui gère notamment les espaces fonciers et leurs vocations. C'est la troisième tentative, les deux premières ayant avorté. Un collectif d'habitants pose banderoles et distribue des tracts pour alerter les Baulchois sur les menaces que ferait peser ce nouveau PLU
.jpg)
Menaces, à en croire certains, sur la sécurité des enfants, avec une pénétrante qui traverserait Saint-Georges de l'avenue des Ardilles jusqu'à la rue des Cormiers en passant par l'avenue du Château, devant le lotissement Mozart et devant le collège Jean-Bertin pour rejoindre plus tard Perrigny à travers champs jusqu'au giratoire envisagé par le conseil départemental aux feux du carrefour, qui ralentissent beaucoup la circulation.
Mais l'essentiel des récriminations porte sur l'aménagement d'une zone économique en face des Serres de Bon Pain.
Deux surfaces de réserve foncière, une plus petite et une grande, qui figurent actuellement en zone agricole donc non constructible, sont prévues, ainsi qu'un prolongement de l'avenue des Ardilles, qui débouche actuellement dans les champs, pour désservir la future zone d'activités économiques. Là, le projet de PLU prévoit que les surfaces alimentaires de plus de 500 m2 sont interdites et les entreprises vertes encouragées.
Les banderoles fleurissent
Dans les rues concernées, des banderoles ont fleuri depuis un mois au devant des pavillons avec des slogans divers tous opposés au PLU et dénonçant les menaces sur l'environnement et la sécurité des enfants. La campagne du collectif a franchi un degré supplémentaire par la distribution de tracts dans les boîtes aux lettres.
Il faut savoir que l'enquête publique est en cours jusqu'au 1er avril qui approche. Lorsque le commissaire enquêteur aura rendu ses conclusions, le conseil municipal sera amené à délibérer. Il n'y a donc rien de fait.
Il reste que l'on peut s'interroger sur le syndrôme PLU dont semble être victime Saint-Georges-sur-Baulche.
Deux projets de PLU ont déja été retoqués et ont avorté, notamment celui de la Vierge de Celle, des réserves foncières destinées à des lotissemenst jugés trop près d'Auxerre aux dépens des espaces verts. Ce fut la limite de Hubert Moissenet, le maire bâtisseur.
Le Baulchois traumatisés ?
Lorsqu'on discute avec les Baulchois, on s'aperçoit que tous les fantasmes sont permis ainsi que toutes les extrapolations et interprétations. Seraient-ils traumatisés, les Baulchois ?
Notamment par l'échec des deux premiers projets de PLU, déboulonnés ? Justifiant ainsi par atavisme un troisième déboulonnage, comme si il était hors de question d'évoluer, désormais ... ? Il est vrai qu'en ces temps de replis et de peur, le réflexe conservateur prévaut. Mieux vaut ne rien faire et ne pas prendre de risque.
Pourtant la vie continue inexorablement et impose sa réalité. S'il est vrai qu'il faut dire ce qu'on ne veut pas, il faut aussi choisir et dessiner les chemins de l'avenir.
Alors le mieux, est d'aller consulter les plans en mairie pour penser par soi-même, donner un avis et faire part d'objections éventuelles dans le cahier de doléances prévu à cet effet par l'enquête publique.
C'est le devoir de tout citoyen.
P-J. G.
Le tract
.jpg)
Commentaires
Alors que partout ailleurs on cheche des solutions pour contourner les villes, à St Georges sur Baulche ,Monsieur le Maire et ses conseillers , veulent à tout prix faire passer une route, laquelle une fois ouverte, ferait office de déviation entre l'Ouest et la RN 6 Paris , amenant avec elle un flux de camions et de voitures !!! Il doit bien y avoir des solutions autres qui n'entraveraient ni les riverains de la Grande rue, ni celles de l'Avenue des Ardilles, du Chateau , des Cormiers ??? NON A CE PLU...
STOP au P.L.U.
La grande majorité des Baulchois sont contre ce projet de P.L.U. et sont donc pour une minorité de personnes, classés dans la case des ronchons perpétuels...
Mais si la mairie faisait correctement son travail, peut être que nous pourrions vivre paisiblement à Saint Georges !!!
Pourquoi vouloir déplacer ce problème dans les lotissements et devant un collège ??
Pourquoi une Z.A.?
Pourquoi ne pas travailler sur une solution viable pour tout le monde ??
Pourquoi toujours ressortir les vieux dossiers poussiéreux que personne ne veut ??
Ne serait il pas temps de réfléchir et de créer un projet innovant pour Saint Georges et ses habitants ?
Trop de questions mais toujours sans réponses !!!
NON Ã ce P.L.U.
Toujours la même bêtise avec ce PLU
Cela fait longtemps que les Baulchois refuse ce projet de pénétrante de Saint Georges. Auxerre ne fait pas son contournement routier alors le maire de Saint Georges propose de le faire en plein coeur de son village. Quel intérêt y trouve-t-il?
Le projet de zone commerciale, d'instalation d'hotel, ou ... n'est qu'un prétexte pour réaliser une déviation qui amènera pollution et danger devant le collège. De plus la suppression du collège Bienvenu Martin accentuera le danger devant le collège.
Monsieur le maire dit se moquer de sa réélection mais un de ses prédécesseurs a été congédié suite au même projet. Ne serait il pas temps de réfléchir?
Il ne s'agit pas d'opposer les habitants de Saint Georges entre eux ( ce n'est pas le rôle d'un maire). Mais réfléchir à une solution vivable pour tous les habitants .
NON Ã ce PLU
COLLEGE + CIRCULATION A L'ENTREE = BOUILLIE A LA SORTIE
Le maire de Saint-Georges sort ce quatrième projet de périf urbain, avec une nouveauté, la création d'une zone commerciale / artisanale, en face des Serres de Bon Pain, pour rajouter une petite couche de circulation.
A l'origine, il y a 40 ans, l'avenue des Atdilles a été prévue pour délester la Grande Rue. Depuis, la circulation a augmenté, et on a laissé les maisons se construire le long du trajet, De plus, cette voie passe devant le collège et ses 600 élèves.
Ce projet ne fait qu'opposer les Baulchois, alors qu'une déviation par le bas ferait l'unanimité, ou presque (les 20 maisons de la Guillaumé qui préfèrent que la circulation passe à 5 mètres de chez les autres, plutôt qu'à 100 mètres de chez eux). Ce second tracé, par une zone libre de construction, permettrait de désenclaver l'actuelle zone artisanale.
Sur ce PLU, je vois surtout la suppression future d'un poumon vert entre Auxerre et St Georges si une route passe des Ardilles à Perrigny en coupant les 2 champs depuis le rond point du Collège jusqu'à la route de Perrigny avec des lotissements bas de gamme de chaque côté.
Il me semble que nous sommes suffisamment bien desservis en espaces commerciaux autour d'Auxerre sans en rajouter. Quant à rejoindre la future zone d'Appoigny pourquoi ne pas privilégier un contournement par la zone de La Guillaumée ?? Mais cela contrarie peut-être nos élus dont un bon nombre habite ce quartier.
Quelle stupidité, ce plu !
La route est un projet mort né depuis trente ans, pourtant et ce soit disant maire jeune, vit encore dans sa tête avec un projet que la vieille garde de son conseil municipal essaie vainement d'imposer à la population depuis des lustres.
On croyait avoir un maire jeune et novateur, en conclusion, il a hérité des gènes de l'ancienne municipalité qui le fait vivre mentalement avec des idées dépassées sur tous les plans : écologie, sécurité, concertation.
Un plu sans la route pourrait certainement passer . Mais ce maire s'obstine contre sa population, comme l'avait fait son prédécesseur. Il empêche donc le développement d'autres projets que le plu, rétoqué trois fois à cause de la route, rendrait probablement utile pour la commune.
Les habitants ont vraiment raison de se plaindre. Bravo pour les banderoles et félicitation pour ce mouvement citoyen qui montre que la démocratie est dans le peuple, pas du côté des élus de cette municipalité.
Le PLU de st GEORGES ne peut au final, avoir une bonne solution, compte tenu du manque de continuité satisfaisante avec le POS actuel arrivé à saturation et qui n'a pas à l'époque anticipé l'augmentation du trafic routier sur cette commune.
Il est facile de comprendre que la traversée actuelle est un cauchemar pour les habitants et que transférer le problème dans les lotissements avec des routes plus larges n'est pas le pied pour ces autres riverains.
Le reportage de web tv le résume bien, mais passe un peu trop vite sur le contournement sud d'AUXERRE qui permettrait d'accéder directement aux serres du bon pain et à la future zone artisanale et commerciale pour tous les habitants des villages au sud d'Auxerre sans passer par Saint GEORGES .
Comment voulez vous qu'un bureau d'étude travaille correctement alors qu'il y a deux ans c'était " juré, promis, craché" les travaux allaient commencés sous peu
(élection oblige).
Les élus de la CA, l'an passé, ont implicitement cautionné l'abandon de ce projet en ne réagissant pas à la volte face de Patriat et en privilégiant l'électrification de Laroche Auxerre.
Ce projet mis en hibernation avec son copain autoroutier Auxerre Bourges ne facilite pas la tache des élus de saint Georges car bien faire un PLU, c'est anticiper l'avenir de la ville et on se demande à quoi servent les SCOT.
Moi non plus je ne comprends pas ces contestations.
La traversée de St Georges est tellement dangereuse aujourd'hui, et les voies sont saturées. Le bon sens veut qu'on construise une route directe rejoignant Perrigny.
Difficile de comprendre ces contestations, la démarche si elle a évolué avec les phases de concertation obligatoire, ne devrait plus poser de problème sauf aux ronchons perpétuels. Le sujet, est bien de regarder l'équilibre du territoire en matière commerciale et dans la préservation de l'outil agricole (terre). Mis à part ces deux domaines souvent galvaudés sont si important à évaluer notamment à l'échelle SCOT. Là c'est une difficulté à regarder de plus près. Mais en dehors de cela, les dès sont pipés.