POLITIQUE
Vivre libre : le témoignage d'un attaché parlementaire sur l'affaire Fillon
le jeudi 02 février 2017, 22:05 - POLITIQUE - Lien permanent
Le modérateur d'Auxerre TV a percuté sur un commentaire développé, qui donne un éclairage, autre, de l'affaire d'État Fillon appelé pénélopegate. Une vraie contribution au moment où le candidat LR investi par 4 millions de français est lâché. Dans l'Yonne Guillaume Larrivé suivi par le sénateur Jean-Baptiste Lemoyne préparent un recours avec François Baroin le maire de Troyes qui n'a peut-être pas l'envergure de son père
-
Vincent Goyet
Hier, à 00:56 ·____________
Parce que j'ai été attaché parlementaire, beaucoup de ceux qui me connaissent m'ont demandé comment faire le tri entre tous les éléments lus dans la presse ces derniers jours à propos du fonctionnement de l'équipe qui entoure chaque député.Je tiens à préciser tout de suite que je soutiens François Fillon depuis la défaite et le départ de Nicolas Sarkozy en mai 2012. Comme ça, les choses sont dites. Les éléments que je donne ci-dessous sont ma propre analyse et mon propre ressenti, issus de mon expérience personnelle. Je laisse chacun y puiser ce qu'il voudra.
Avant tout, le cabinet parlementaire fonctionne de fait comme une TPE. Le député embauche et rémunère librement ses collaborateurs, sur la base de contrats de travail de droit privé, qui prennent automatiquement fin en cas d'interruption du mandat parlementaire.
Pour rémunérer ses collaborateurs, chaque député dispose d'une enveloppe mensuelle de 9 561 € (lorsqu'il laisse l'Assemblée nationale gérer ces contrats et payer les charges patronales), 14 341 € s'il décide de tout gérer lui-même. Sur les 9 561 €, il doit donc encore acquitter les charges salariales (précision technique pour les puristes).
Dans les faits, l'immense majorité des députés laisse l'Assemblée s'occuper de tout.
Chaque député organise à sa guise le travail de son équipe, avec des collaborateurs dont le travail peut être très divers : agenda, logistique, courriers, dossiers législatifs, dossiers locaux, réunions, questions au Gouvernement, amendements, relations presse, relations avec les élus, relations avec la population, communication, rendez-vous, représentation, conseil, etc. Ce travail répond en fait aux trois fonctions remplies par un parlementaire : 1/ il représente le peuple ; 2/ il vote les lois ; 3/ il contrôle l'action du Gouvernement et des administrations.
Bref, le travail est gigantesque, et la politique est bien souvent le lieu où les militants viennent donner un coup de main bénévole (mise sous pli, distribution de documents à la population, logistique des réunions publiques, réseaux sociaux, etc.). Il y a plutôt trop de travail que pas assez !
François Fillon est aujourd'hui attaqué non pas pour avoir rémunéré son épouse et deux de ses enfants, mais parce que certains soupçonnent qu'il s'agirait d'emplois fictifs, sans travail réalisé en contrepartie.
Comme je viens de le souligner, ce n'est pas le travail qui manque autour d'un député. J'ai croisé des dizaines et des dizaines de parlementaires, davantage encore de collaborateurs, et la plupart d'entre eux sont des passionnés, qui ne comptent pas leurs heures. De même, il est inimaginable qu'un élu fasse une carrière politique durant 35 ans (François Fillon a été élu pour la première fois en 1981) sans que sa / son conjoint(e) ne lui apporte au quotidien un soutien et une aide de tous les instants, surtout si elle / il n'a pas une autre activité professionnelle à côté.
Quid du niveau de rémunération pour le conjoint non salarié du chef d'entreprise ? Comme dans n'importe quelle TPE, il est fréquent que le conjoint participe de fait à l'activité sans percevoir de salaire. Quand la structure trouve l'espace d'une rémunération, il peut y avoir ensuite une forme de rattrapage salarial, en contrepartie de toutes les années de bénévolat.
S'agissant de Pénélope Fillon, elle n'a pas été rémunérée entre 1981 et 1988. Puis elle a bénéficié d'un salaire comme attachée parlementaire jusqu'en 2013 (avec manifestement un rattrapage salarial). Elle a perçu 639 000 euros net sur cette période (les médias parlent en brut pour gonfler la somme). Ramené à 35 années de travail aux côtés de son mari (1981-2016), nous arrivons à l'équivalent d'un salaire net mensuel de 1521 €. Tous ceux qui se scandalisent du montant de 830 000 € brut devraient méditer sur la période concernée... Si j'avais travaillé durant 35 ans aux côtés de François Fillon, sur la base du salaire de 2600 € net que je touchais en 2007, j'aurais coûté bien plus de 830 000 € brut (faites le calcul : 1,4 million d'euros brut - et par souci de simplicité, je n'ai pas tenu compte du 13e mois...).
Mais quel travail a donc bien pu réaliser Pénélope Fillon ? Sans doute un travail de petite main pour un grand nombre de courriers reçus au domicile (François Fillon n'avait pas de permanence parlementaire en circonscription). Un soutien logistique également. Un travail de conseil, relecture (c'est ce qui semble ressortir de la bouche de l'avocat de François Fillon). Un travail de représentation, aussi, accompagnant son mari, ou se substituant à lui quand il n'était pas disponible.
Pénélope Fillon n'aurait-elle pas pu remplir toutes ces tâches sans être rémunérée ? Si, sans doute. Mais en France, la loi autorise les parlementaires à salarier leurs proches. De très, très nombreux élus le font, ponctuellement ou de façon pérenne. C'est fréquemment le cas pour les enfants étudiants des députés ou sénateurs, dont les parents mettent ainsi le pied à l'étrier professionnel.
Mais alors, pourquoi cette brusque poussée de fièvre concernant François Fillon ? Qui ne voit pas l'opération de destabilisation à quelques semaines de la présidentielle ? "Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose", proclame Francis Bacon dans son Essai sur l'athéisme.
Interrogeons-nous maintenant sur le niveau de rémunération des enfants de parlementaires : n'est-il pas excessif ? On peut parfaitement le penser dans certains cas. Mais 1/ ce montant reste à la discrétion du parlementaire et 2/ on sort du débat sur le caractère fictif de l'emploi. Les enfants de Fillon avaient fait des études de droit, l'un d'eux a d'ailleurs obtenu son diplôme d'avocat l'année suivante. Ils avaient donc des compétences utiles pour aider leur père dans ses missions parlementaires. Il ne s'agit pas d'emplois fictifs. Or, c'est là-dessus que Fillon est attaqué.
Certains s'étonnent aussi que Pénélope Fillon n'avait pas de badge pour accéder à l'Assemblée, ni d'adresse e-mail personnalisée. J'ai travaillé durant 5 ans à l'Assemblée (entre 2002 et 2007), j'avais évidemment un badge pour accéder à mon lieu de travail, mais ce n'était pas le cas de tous mes collègues de circonscription. Je n'ai par ailleurs jamais eu d'adresse e-mail professionnelle à mon nom : j'ai toujours utilisé l'adresse des parlementaires pour lesquels j'ai travaillé.
Autres questions légitimes que se posent beaucoup de gens : pourquoi Pénélope Filllon a-t-elle été rémunérée par le suppléant de François Fillon ? A quel travail est-ce que cela correspond ? Pourquoi un salaire si élevé ? Lorsqu'un parlementaire devient ministre, il conserve un lien avec le territoire d'où il est originaire. Les collaborateurs du suppléant devenu député font souvent le lien et la navette entre la circonscription et le ministère. Et Pénélope Fillon a pu être d'autant plus sollicitée dans ce cadre que l'agenda de son mari le rendait beaucoup moins disponible. Le suppléant de François Fillon était par ailleurs peut-être davantage présent en circonscription qu'à Paris, n'ayant pas forcément les mêmes ambitions et appétences pour le travail législatif que son précédecesseur.
Enfin, un élément important : jusqu'en 2012, les députés pouvaient de fait conserver le reliquat du crédit collaborateurs qui leur était attribué, en le transférant sur l'IRFM (transfert aujourd'hui plafonné à 6000€). Cet argent ne serait donc pas resté dans les caisses de l'Assemblée. Ceux qui demandent à Pénélope Fillon de "rendre l'argent" ignorent manifestement qu'il s'agirait de le rendre... à François Fillon lui-même.
Mais alors, pourquoi Pénélope Filllon a-t-elle dit qu'elle ne travaillait pas et ne s'était jamais mêlée de politique ? Peut-être simplement parce qu'elle ne considérait pas son action comme un travail, mais comme un engagement aux côtés de son mari. Il n'empêche que si elle n'avait pas été là, toutes les tâches qu'elle a accomplies auraient dû l'être par quelqu'un d'autre. En outre, un attaché parlementaire ne fait pas de politique : il travaille dans le domaine politique, mais c'est le parlementaire qui fait de la politique. Pas ses collaborateurs. Enfin, de la part de celle qui était la conjointe d'un parlementaire puis d'un ministre, il aurait été désobligeant de se présenter simplement comme "l'assistante". Pour des raisons évidentes, Pénélope Fillon ne s'est manifestement jamais considérée comme telle.
Posons-nous maintenant la question de l'orchestration de cette affaire politico-médiatique :
- le mercredi 25 janvier, le Canard Enchaîné publie un article
- le jeudi 26 janvier, le Parquet national financier ouvre une enquête judiciaire
- le vendredi 27 janvier, ce même parquet auditionne plusieurs témoinsUne vitesse absolument stupéfiante !
Pour rappel, le parquet national financier a été créé par Christiane Taubira en 2014, qui y a placé ses amis : le procureur du PNF, Eliane Houlette, était commissaire du gouvernement auprès du Conseil des ventes volontaires. Elle doit son incroyable et fulgurante promotion au Garde des Sceaux de l'époque, laquelle a également constitué une équipe de procureurs adjoints et vice-procureurs parmi ses très proches (Michel Pelegry, Ulrika Delaunay-Weiss, Patrice Amar, Monica d'Onofrio...).
Rappelons aussi qu'en France, le parquet (a fortiori le parquet national financier) n'est pas indépendant du pouvoir exécutif : les procureurs dépendent directement du ministre de la Justice, ce qui est d'ailleurs pointé du doigt par la Cour Européenne des Droits de l'Homme.
La vitesse avec laquelle le parquet s'est jeté sur François Fillon ne manquera pas d'interpeller tous ceux qui déplorent les lenteurs habituelles de la Justice. La perquisition de l'Assemblée nationale qui a eu lieu hier après-midi relève là encore de l'exceptionnel.
Parallèlement, quand des journalistes publient dans le livre "Nos très chers émirs" des accusations nominatives de corruption envers un ministre du Gouvernement, le même parquet reste curieusement muet. Pourquoi une telle différence de traitement ?
Face à cette situation, je suis persuadé de l'impossibilité pour Pénélope Fillon de ne pas avoir participé au travail parlementaire de son mari. Son travail n'a pas été fictif, et il dure depuis 35 ans.
Je suis aussi persuadé que cette opération de destabilisation a été sciemment préparée et orchestrée. Je n'ai pas voulu croire à une machination envers DSK en 2011, ses propres turpitudes étant suffisantes pour provoquer la chute d'un candidat annoncé par tous comme le prochain président français. La similitude de l'acharnement qu'il a subi alors, avec l'acharnement subi aujourd'hui par François Fillon, fait naître le doute. Les mêmes officines semblent à l'oeuvre. D'ailleurs, ce sont les mêmes qui en furent et en seraient les grands bénéficiaires : François Hollande et ses proches, du PS à Macron.
Et toute cette agitation éloigne les citoyens de ce qui devrait nous préoccuper à titre principal : la situation de la France, qui compte un nombre record de chômeurs, dont la Dette n'a jamais été aussi élevée, et qui n'offre aux jeunes générations que le choix entre le déclassement ou l'émigration.
Voilà pourquoi je continue plus que jamais à soutenir François Fillon. Parce que le projet qu'il porte me semble nécessaire pour redresser notre pays. Parce qu'il faut desserrer l'étau de l'étatisme. Parce qu'il faut permettre à chacun de travailler davantage s'il le souhaite pour gagner davantage. Parce qu'il faut améliorer le financement et la couverture maladie de notre assurance sociale. Parce que la France doit redevenir un interlocuteur crédible sur la scène internationale.
Et parce que je ne suis pas dupe du matraquage médiatique actuel.
Vincent Goyet
Commentaires
Ce n'est pas le vide -grenier sur ce site mais plutôt le vide -sac de chacun "bien informé" Fillon se fait canarder et après?... Macron vient de recevoir une rumeur.... sera t-elle fatale pour le faire dégringoler de l 'échelle des sondages ? Marine tente de rester en tête malgré le vent défavorable qui arrive .... et après ? La dette 2200 milliards ,qui en parle comme le scandale des portiques ,qui en est responsable ? La France mise en faillite par des incompétents .... ,alors au final , restera Hamon qui se marre avec son imaginaire revenu universel impossible à financer ! Je reste optimiste car un joker doit obligatoirement être présent dans la dernière ligne droite pour nous sortir de cette ornière !
lisez les décodeurs du MONDE! Les neuf failles de la défense de François Fillon
PLUS MENTEUR QUE LUI... CAHUZAC PEUT ETRE... ET FILLON ,AUTOPROCLAME MONSIEUR PROPRE DE LA SARKOZIE, PRETENDAIT ETRE EXEMPLAIRE !!!
et ils oublient, 10e FAILLE, de dire que l'argent des primaires de la droite a été versé non pas sur le compte des LR mais sur son compte personnel de son micro parti!!! un stratège des affaires financières ,ce fils de notaire catho qui a su arnaquer la Soeur d'église en lui offrant 430000 euros pour son manoir alors qu'il valait au moins le double!! un as de l'arnaque tant en privé qu'en public!!! une sorte de ROCAMBOLE discret mais réel, moderne du 20 e qui menace aujourd'hui 15 députés de son propre camp pour aller jusqu'au bout de ses rêves...
Jusqu'où ira-t-il dans le mépris, dans la malhonnêteté avec sa bande qui le soutient encore alors que l'Europe entière rit de nous?
QUELLE DEMOCRATIE OU PERSONNE N OSE OU NE MANIFESTE POUR DEMANDER SON DEPART, SON RETRAIT ET OU TOUT JOURNALISTE DE TV ROULE ¨POUR MACRON...
AH QUELLE PUISSANCE A LE GROUPE SECRET MONDIALISE BILDERBERG QUI POUSSE LES 2 AVEC UNE VERSION DURE POUR FILLON ET UNE VERSION PLUS DOUCE SUR 5 ANS (NUDGE en anglais) , PHENOMENALE DANS CHAQUE PAYS OU POUR DES NOMINATIONS COMME LA BCE... !
Relisez vite 1984 de George ORWELL... ON EST EN PLEIN DEDANS DEPUIS DES ANNEES!!!
Cela fait beaucoup CES DIX FAILLES EN ATTENDANT LA 11e! même si 2/3 de son électorat semble s'y accommoder! j'espère qu'il sera sévérement sanctionné par les urnes avec les LR politiciens véreux qui ont presque tous des casseroles financières! Le peuple français est-il encore capable d'être lucide et de lutter contre la délinquance de nos prétendues "élites",de nos "cols blancs"? J EN DOUTE DE PLUS EN PLUS
"En dépit de l’exercice de transparence réalisé par le candidat de la droite à la présidentielle, des zones d’ombre et des questions non résolues demeurent".
LE MONDE
A Me Valentin
La soumission a "l'Europe" resulte de la signature par les amis de M. Fillon des honteux traites que vous savez, au demeurant rejetrs par la nation. La representation nationale n'est pas un "v. boulot"; les represntznts de la nation ne signent pas un contrat de louage de service. Un ministre ne se vend pas; c'est fait vise et puni par la loi. Le sieur Fillon a bien commence sa carriere comme vous le
dites; il a eu ensuite le bonheur.d'etre suffisamment terne pour pouvoir servir de gentilhomme porte-coton au tsar Nicolas, dont on sait l"estime qu'il lui porte. Rien "n'empeche" le sieur Fillon de desirer et croire su'il a les qualites necessaires pour " eclairer, guider et conduire" le peuple francais. Chaos, anarchie ou non je l'ignore; mais force est de constater que l'election d'un "chef" n'attire personne en dehors de quelques fous.
TROUVÉ ÇA SUR LINKEDIN, UN AUTRE SON DE CLOCHE
Jean-Marie Valentin
Avocat, Associé Gérant chez SEKRI VALENTIN ZERROUK
L'​"Affaire"​ Pénélope. Ras le c..!
February 3, 2017 • 680 j’aime • 200 commentaires
(Je précise que je ne connais pas F Fillon, que je n'ai voté ni aux primaires de droites, ni à celles de gauche et que pour me mettre "en marche", je n'ai besoin que d'une paire de chaussures...)
J'apprends à l'occasion de cette "affaire" que les parlementaires français ont moins de 10.000 euros brut pour payer leurs collaborateurs.
Pas étonnant qu'ils regardent passer des trains entiers de réglementations débiles provenant à la fois de Bruxelles et de nos administrations, sous l'influence de multiples lobbys et officines sans pouvoir faire grand chose! La réalité, c'est qu'avec 10.000 euros brut, nos parlementaires n'ont pas les moyens d'avoir autour d'eux des professionnels de bons niveau pour faire leur boulot de législateur. Qui le dira?
D'ailleurs, savez-vous à quoi les assistants parlementaires passent le plus clair de leur temps? A répondre aux courriers des électeurs qui demandent des places en crèche, des passe-droits pour une mutation au soleil, des aides, des alloc, etc de ceux-là même qui aujourd'hui crient au loup avec les cons. Qui le dira?
J'apprends que François fait bosser Pénélope et avec lui une centaine de parlementaires de tous bords
Oui, je crois que la carrière politique est dure, ingrate, besogneuse. Oui je crois que le conjoint d'un responsable politique à ses côtés depuis plus de 30 ans est son principal collaborateur. Oui à chaque fois qu'il met un pied dehors il entend "vous direz à votre mari/femme...", "vous demanderez à votre mari/femme si..." "avez-vous pu demander à votre Mari/femme si...", etc. de ceux-là même qui aujourd'hui crient au loup avec les cons. Et oui, je ne trouve pas cela anormal que ce conjoint soit rémunéré en conséquence, d'autant moins que l'enveloppe étant constante ce n'est finalement qu'un arbitrage entre deux collaborateurs. Qui le dira?
D'ailleurs, savez-vous ce que l'on considère "en équité" en cas de divorce? Bien en fait, ça. Que le conjoint est le "collaborateur" du succès de son mari/femme et qu'il est en droit de prendre sa part. Qui le dira?
J'apprends que François Fillon aurait facturé environ 900K€ en trois ans au travers de sa boite de conseil.
Non, ce n'est pas choquant qu'un ancien premier ministre de la République Française facture moins de 500K€ par an en prestations de conseil. Sa "valeur de marché", est infiniment supérieure. Non ce n'est pas choquant qu'il perçoive 40K€ en qualité de senior advisor d'un grand cabinet de conseil. C'est d'ailleurs pas très cher payé. Qui le dira?
D'ailleurs, savez-vous à quel "prix" les conseillers ministériels se recasent actuellement dans le banques d'affaires, cabinets de conseil, et autres COMEX de grands groupes? A leur prix de marché! Qui le dira?
J'apprends que François Fillon aurait employé ses enfants.
La belle affaire! Non, cela ne me choque pas. Ses enfants - ce que j'en vois - me semblent plutôt bien cablés. Pourquoi s'en serait-il privé? Et si cela vous choque, arrêtez de demander à vos copains de prendre vos enfants en stage ou de leur présenter vos copains de copains pour qu'ils trouvent un boulot. Parce qu'à part être vos enfants, je ne pense pas qu'ils soient plus ou moins méritants que ceux des autres. Qui le dira?
Last but not least:
Si Fillon est empêché c'est le début du Chaos. Pourquoi? Parce que quand je vois la vitesse à laquelle les amis de François Hollande l'ont tué, et quand je vois la vitesse à laquelle les amis de Fillon se propose de le tuer, notre classe politique sera définitivement discréditée. Non pas le candidat. Il ira faire autre chose. Mais bien tous les seconds couteaux qui gravitent autour et qui retournent leur veste au gré du vent médiatique. Qui le dira?
D'ailleurs, cela nous apprend aussi que jamais Macron n'aura de majorité. Le lendemain d'une hypothétique élection sur un programme consensuel, il aura ses frondeurs de droite, de gauche et du centre. Qui le dira?
Ceux qui pleurent l'élection de Trump œuvrent au succès de celle de Marine.
Du bel ouvrage.
Rédigé par
Jean-Marie Valentin
Jean-Marie Valentin
Avocat, Associé Gérant chez SEKRI VALENTIN ZERROUK
L'Assemblee nationale exercant le pouvoir legislatif, le sieur Fillon, membre de cette Assemblee, est evidemment mieux place que tout le monde pour dire ce qui est legal.CQFD.
@ cafeine. Pour avoir des noms sur "à qui profite cette affaire ?" c'est dans la presse étrangère qu'il faut aller http://jforum.fr/la-promo-de-lena-d...
A la liste des scandales, il conviendrait d'ajouter les 407 millions que l'Etat-ministere des finances, a octroye au sieur Bernard Tapie, par suite d'une regrettable "negligence"; moi, quand j'aborde une agglomeration a 58 km/h au lieu de 50, ce n'est pas une negligence et je recois un avis de contravention. Un Etat qui fonctionne de cette maniere ne merite pas le nom d'Etat.
Ce n'est pas la 1e fois que le "Canard Enchaine" intervient dans la politique; n'oublions pas que c'est lui qui a fait probablement chuter Giscard avec l'affaire des diamants de Bokassa; on ne peut donc pas feindre la surprise. Pour sa defense, le sieu Fillon invoque le fait est parfaitement legal; c'est un peu court, jeune homme; la constitution n'interdit pas non plus aux representants de la nation de penetrer dans l'hemicycle en etat d'ebrite ou sous l'empire de substanced hallucinogenes; si le Canard Enchaine en parlait, on ne crirait pas au complot.
Enfin il ya un grand absent dans cette affaire: c'est l'Assemblee nationale elle-meme, et en particulier son president; qui ne dit mot consent? En ce cas c'est l'institution elle-meme dans son ensemble qui avoue sa turpitude. La question de savoir ce que vient.faire le parquet, c'est-a-dire l'Etat-ministere de la justice, c'est-a-dire pouvoir judiciaire, dans le fonctionnement de l'Etat-pouvoir legislatif , est parfaitement derisoirue, et meme, a vrai dire, franchement loufoque.
Le paragraphe onze vaut son pesant d'or. La formule mathématique employé est surréaliste et je pourrais avec un seul c e p de 1968, faire une démonstration contradictoire, mais je ne le ferais pas car en plus d'être surréaliste elle m'a beaucoup amusée car je présume que c'est de l'humour noire.
En outre je ne connais pas de TPE, qui ferait un rattrapage de salaire sur 7 années, pour rémunérer à 1500 euros par mois, un salarié embauché pour 25 ans à ouvrir des enveloppes ou visiter comme je l'ai entendu des maisons de retraites.
Enfin restons sérieux et parlons brut comme les TPE , car il s'agit d'argent public, donc de nos impôts pas de l'argent des députés qui ne sont pas chefs d' entreprises.
Merci Monsieur GOYET, d'apporter votre humour dans ce " Pénéloppegate" car pour faire sourire Fillon il faut bien cela. Et puis quelle importance pour la droite, FILLON ou MACRON, la finance, l'ultra libéralisme sont certaines de garantir leurs revenus, comme d'ailleurs du temps de Valls et Hollande.
AQUI PROFITE CETTE AFFAIRE ?
REGARDER DU COTE DU MINISTÈRE DU BUDGET ET LES HATS FONCTINNAIRES COPAINS DE MACRON...
CERTAINS CONNAISSENT TRÈS BIEN CERTAINS RESPONABLES DU JOURNAL SATIRIQUES... CURIEUX NON ?
Si vos lecteurs et intervenants avaient la volonté de s'informer pleinement,ils essaieraient de lire dans LE MONDE DIPLOMATIQUE de FEVRIER 2017(5.4 euros) les pages 1 et 17 :DE QUI FRANCOIS FILLON EST IL LE PRETE NOM? Ils apprendraient aussi beaucoup en lisant dans MEDIAPART,journal indépendant des 9 grands milliardaires qui contrôlent les mass media français, tous les articles sur lui! Poussé par le groupe néolibéral BILDERBERG dès 2007 avec la RGPP puis invité de nouveau en 2013 , Fillon n' est que la marionnette de ce groupe mondialisé secret qui l'a choisi! Mais comme ils sont d'habiles stratèges, ils ont un autre candidat dans l'autre camp... plus doux, plus "nudge" ,M Macron qui ,avec une campagne de nombre commentateurs pro Macron sur toutes les chaînes...se voit ouvrir une véritable autoroute pour essayer de maintenir au pouvoir cette vague néolibérale qui a submergé la G.B avec Thatcher puis Blair (quels progressistes!),submerge la BCE avec Draghi et désormais les USA avec Trump qui a accepté tous les stratèges de Wall Street...(bonjour les crises, souvenirs de 2007..) et de nouveau la GB avec T May qui veut devenir l'état satellite des USA Trumpistes...Bonjour les dégâts pour les citoyens! Ces financiers n'ont qu'une seule valeur:l'argent et veulent en amasser toujours plus! aveugle aux inégalités ,ils veulent casser l'Etat-Providence français avec toutes ses conquêtes sociales passées, aussi bien sur la santé que l'éducation! Profitant de la faiblesse de nos politiques actuels préoccupés seulement de leur carrière, sans altruisme, ni aucune défense de l'intérêt général, ils avancent leurs pions comme un entrepreneur utiliseraient ses bulldozzers! F O Giesbert , conjoint de M me Toranian du staff de M Macron est l'un de ces journalistes invités partout pour promouvoir M Macron.... Quand nos citoyens auront-ils assez de connaissances et de lucidité pour ne pas se faire berner par des grands groupes qu ils soient financiers , économiques ou culturels? Dans l'Yonne M Larrivé est bien sûr l'une de leurs jeunes marionnettes...après le marquis De Raincourt..Alors réfléchissez un peu, si vous le pouvez encore! et l'union fait la force du citoyen pour résister à ces affabulateurs professionnels! Réinvestissez les partis, les syndicats pour vous défendre au lieu de commenter et de défendre des indéfendables qui vous grugent constamment au nom de la liberté, faute de valeurs humaines comme l'égalité ou la fraternité! On y croît!
Nous voila au lendemain de mon premier post, les choses se précisent. Les électeurs (d'après les sondages...faux pour la droite, justes parmi les sondeurs) montrent un infléchissement de l'électorat de droite. Ce qui veut dire, qu'il y a un après Fillon à envisager. Larcher semble ne pas vouloir déserter le poste du premier représentant LR aux présidentielles...! Je pense que Marine est la mieux placée pour vaincre au 2° tour. A QUI LA FAUTE...? Si Macron s'en trouve le chalenger, la droite du "nini " aura gagné de perdre. Patiente, mais c'est à en croire qu'il faudra se rendre à l'évidence. A moins que le Sarkoboy, à l'appel de l'au delà , lui qui n'est pour rien dans ce stratagème (sic) on ne sait d'où il vient..?, quelqu'un de venir le chercher pour sauver la planète....science fiction.
Bonjour
Y aurait-il autant d'hommes et de femmes politiques, en France, si ils étaient moins payés (comme dans les pays nordiques) ???
Le coiffeur de MR HOLLANDE (10.000 € par mois) mieux payé que Mme FILLON
quel scandale
Pour faire suite à mon post du 3 février et répondre a certains qui minimisent la somme , je rappelle simplement que ce lissage s'entend sur 35 ans , oui 35 ans sans vacances et avec 5 grossesses ce qui induit une activité moindre ou pas d'activités du tout, à qui veut on faire croire cela ? car déjà avoir travaillé 35 ans j'en doute fort au point même que Pénélope ne s'en souvient pas ou dit elle même n'avoir jamais bossé ! et que dire des enfants, sacré coup de pouce non ? On se fait prendre la main dans le pot de confiture mais pour le vil peuple se sera margarine et pain rassis Du balai, un jour viendra ou le peuple renverra tous ces politicards véreux dans les poubelles de l'Histoire.
A Monsieur Goyet,
Je dois vous remercier pour votre intervention, qu'elle plaise ou non. Elle a le mérite de donner un autre son de cloche, et d'expliquer certaines choses obscures. Ainsi que d'exprimer votre loyauté envers François Fillon, à découvert (ce que tous ne font pas...)
Maintenant, si je suis assez d'accord avec vous sur le fait que ce "scandale" fera le bonheur de certains (mais pas des Français votants), et que très certainement on gonfle le soufflé pour qu'il ait plus de parfum et d'importance... il n'en reste pas moins qu'il y a un gros mensonge quelque part. Madame Fillon a affirmé ne pas avoir travaillé pour son mari. Soit elle ment, soit elle dit vrai mais alors... non seulement elle a touché ses petits 1500 euros par mois pour ne rien faire, mais quelqu'un d'autre a été payé pour le faire. Donc deux salaires pour un poste.
Pour le commun des mortels, ces "misérables 1500 euros'' seraient une manne, et il est indécent d'en parler comme si on faisait des chichis pour rien du tout... Alors, que le dol soit important ou moins important du point de vue financier, il est très important du point de vue confiance.
D'accord à 99.9% avec le constat de Lulu. Le 0.01% de différence est dû à ma réticence à utiliser le mot "élite" pour qualifier les élus locaux. Ayant exercé un mandat de conseiller municipal de base, j'ai rencontré des élus dotés de plus ou moins de qualités et de défauts, certains il est vrai à peine élus, surtout soucieux de leurs indemnités et déjà préoccupés par leur réélection!
Pour mettre en perspectives, "l'affaire Fillon",sur le plan strictement financier, un regard sur le site de l'observatoire des inégalités (et notamment sur la statistique du revenu disponible médian) me semble salutaire!
mr goyet votre candidat est cuit de chez cuit. alors si vous ne voulez faire perdre la droite toute entiere il faut qu il parte vite avant qu il ne soit trop tard pour lui c est mort.
Je me pose une question.Les parlementaires de l'Yonne possèdent de trois à quatre collaborateurs chacun , comme d'ailleurs partout . Mr Fillon aurait eu son épouse comme collaboratrice , mais pour un travail fictif . Avoir été sénateur, député pendant des années comment pouvait -il alors organiser son travail sans assistant ?
Pitoyable cet article de Vincent Goyet. Quel aveuglement à défendre Francois Fillon et son épouse. Que faudra t'il pour que toute cette caste politique comprenne que la majorité des citoyens ne veulent plus d'eux. Droite, gauche: même attitude de mépris envers les électeurs. Larrivé et Lemoyne prépare un recours avec F. Baroin ! Quelles girouettes ! L'un soutien de Sarkosy, ensuite Fillon, l'autre soutien de Juppé, ensuite Fillon et maintenant main dans la main avec Baroin ? Ce dernier qui aussi ne fait que changer de courant au fil de l'eau. C'est ce type d'élus que les francais ne veulent plus, s'afficher près des gens tel Larrivé dans les vignes, c'est sa propre publicité qu'il cultive, son égo toujours son égo. C'est leur plan de carrière avant tout. Trop c'est trop, mais un peu d'espoir apparaît, les prochaines échéances électorale se rapprochent, et à en croire les différents échanges dans les milieux économiques et industriels locaux, les multiples conversations entre nous, tous gens de bons sens, beaucoup ont compris qu'il devient temps de recaler un bon nombre de nos élus pour leur incompétence et ignorance du véritable tissu local. Oui, nous avons toutes les cartes en main pour refuser de continuer dans ce système qui ne fait que mépriser les français. Il est temps de changer. C'est en votant massivement contre les élus en place que nous sortirons de cette situation. Larrivé et consœurs dehors !
Démonstration laborieuse s'il en est, ce monsieur nous prend pour des blaireaux, 35 ans de dur labeur à faire des confitures, 35 ans soit 420 mois a suer sang et eau jour et nuit sans vacances pour son François et la somme divisé nous donne bien1520 net par mois pas mal pour une mère au foyer surtout quant elle affirme elle même n'avoir jamais eu d'activités de quelque sorte que ce soit pour son mari employé surement à l’insu de son plein gré et que dire de l'emploi des enfants payé pour ce qu'ils n’étaient pas encore, des avocats, c est vrai je le conçois c est toujours bien pouvoir donner un coup de pouce a ses enfants!!! non je rigole...les retraités, les sans dents, les sans emplois, les cultivateurs, les éleveurs, les travailleurs pauvres, ceux pour qui la fin du mois commence le 1 er apprécieront le cynisme et le manque de morale des hommes politiques et de ceux qui les défendent....a vomir
La politique c’est un sacerdoce au service du citoyen et non un métier qui ne sert qu'a s'empiffrer sur le dos du peuple.
Vincent GOYET en donneur de leçons ou en avocat du diable alors qu'il n'a fait que 24 % aux élections municipales de sa commune SAINT MITRE LES REMPARTS,n'a aucune légitimité ni crédibilité à mon gout. AUXERRE TV si vous pouvez lui faire suivre ce message merci a vous
Ce mercredi 1er Février une association d’élus locaux organise une réunion débat sur la loi « Notre » dans le centre yonne.
Sont ainsi rassemblés environ 60/70 élus, avec des parlementaires en place, des candidats aux futures élections, des maires, des conseillers départementaux, en résumé l’élite de la représentation locale icaunaise.
Un sénateur d’un autre département est venu expliquer les nuisances de la Loi Notre et les inconvénients de ce texte en particulier le danger de l’élection au suffrage universel des conseillers communautaire, l’attachement à la cellule de base qu’est la commune, bref une position classique du lobby des élus locaux.
Durant deux heures, nous avons écouté avec attention les intervenants déplorant leurs soucis de cuisine interne.
Edifiant, en deux heures consacrées à la gestion locale certain mots n’ont pas été prononcés comme : service public, attente des usagers, pression fiscale, ce genre de sujet que l’on attend de la part de ceux qui disent nous défendre nuit et jour….non que des soucis « d’entre-soi », la défense de petits pouvoirs locaux, briller par quelques interventions convenues, le méchant Préfet, la complexité des textes, le vilain Plan Local d’Urbanisme Intercommunal qui empêche les élus de faire ce qui veulent, les rapports de force au sein des conseils communautaires, les communes nouvelles.
Les plus malins étant sur place pour « prendre date » pour les futures élections en écoutant d’une oreille plus que distraite les interventions en papotant avec les voisins ou tapotant sur un écran.
Nous avons certes la classe politique que nous méritons, mais l’impression de partage du gâteau est assez dérangeante…..le contribuable, l’usager est absent des conversations, existe-t-il pour eux…. Difficile de le savoir. Seule une intervention d’une dame à évoqué l’aspect humain dans les transferts de compétence.
A aucun moment une réflexion sur le niveau de service public à été lancé, quel service à quel cout, comment administrons nous ce pays efficacement au meilleur rapport « qualité/prix », comment organiser la solidarité sur nos territoires.
Le principe d’élire au suffrage universel direct les conseillers communautaires est vécu comme une perversité, alors qu’une assemblée qui vote l’impôt soit responsable devant les électeurs parait plutôt un bon principe surtout que les intercommunalité commencent à peser lourd dans nos feuilles d’impôts…..
Deux interventions sont venus contrarier la prestation, l’intérêt du transfert de la compétence « eau » à des structures plus importante qui permet à des petites communes de pouvoirs obtenir la réalisation de travaux qu’elles ne pourraient financer seules. Dommage cela n’intéressait pas grand monde, les auditeurs étant polarisés sur d’autres sujets comme « qui sera candidat ».
Une classe politique « hors sol », l’immaturité des réflexions, le carriérisme à la petite semaine, la quête des postes et de l’argent, les postures inutiles et la grande trouille de ne plus avoir de poste dans le futur voila ce qui apparait. Ces comportements détestables existent bien autour de nous, et nos grands élus se drapent dans la légalité au mépris de la morale.
Que les pratiques de l’affaire « Pénélope » existent dans ce monde c’est assez logique, mais tellement effrayant pour les Français que le divorce avec la classe politique est consommé.
Monsieur Goyet, j'ai honte de lire vos propos, votre aveuglement, vous être le digne enfant ou père de Monsieur FILLON, celui-ci à tué la droite, j'en suis heureux et je souhaite qu'il ne démissionne pas pour le bonheur des autres candidats.
Avec tout un réseau de défenseurs de haut vol déployés dans l'Hexagone,
et les meilleurs avocats actuels F. Fillon risque de redevenir respectable.
Malgré tout, on se doit unanimement de lui reconnaître une énorme qualité:
Il a 'l'esprit de famille "
Je pense qu'à vouloir défendre l'indéfendable dans cette affaire au demeurant immorale, c'est hélas montrer à l'ensemble des citoyens ce dont on serait en passe d'égaler et par la même, se mettre en marge de la représentativité électorale. Dans un proche avenir nous en sauront plus sur la suite que les électeurs de droite avant tout auront décidé.
La démonstration est éclatante ! Mr Fillon est un homme parfaitement intégre, qui dit toujours la vérité, qui n'a jamais triché avec la loi, qui n'a jamais été le "collaborateur complice" de Mr Sarkozy pendant cinq ans pour mettre en œuvre une politique désastreuse ( à moins que monsieur Goyet me démontre tout aussi brillamment le contraire).
Alors, il est bien le futur président dont la France à besoin.
Il est plus facile de démolir que de construire ....Il n'y a pas de vaccin contre les rumeurs ...Fillon fil un mauvais fil c'est sûr ,à force de tirer sur la corde si celle ci venait à casser ,on verra qui la recevra en pleine figure .....et là , on verra la vérité !