POLITIQUE
Déchirure dans la Comcom Serein-Armance : les 17 élus de Brienon-Seignelay qui ont quitté la séance continuent de siéger
le mercredi 22 novembre 2017, 15:26 - POLITIQUE - Lien permanent
17 élus dont 13 maires de l'ancienne comcom Brienon-Seignelay fusionnée avec celle de Saint-Florentin, avaient quitté la séance du 9 novembre pour, symboliquement, marquer leur désapprobation avec le mode de gouvernance du président Yves Delot. Ce dernier a retiré ses délégations à Thierry Corniot maire de Seignelay qui était le seul représentant de l'ancienne comcom Brienon-Seignelay dans la nouvelle structure de l'exécutif. AUXERRE TV a organisé une table ronde avec les élus contestataires afin de mieux comprendre leur position et éclairer le débat citoyen
Le périmètre de la nouvelle Communauté de communes Serein-Armance issue de la fusion entre les communautés de communes du Florentinois et de Brienon-Seignelay, au 1 er janvier 2017
Les 17 élus qui ont quitté la salle où se tenait le conseil communautaire à Saint-Florentin le jeudi 9 novembre, continuent de siéger. Leur action était purement symbolique pour marquer le coup et tirer la sonnette d'alarme, affirment-ils à l'unisson. Explications
La redevance incitative critiquée
Jeudi 16 novembre à 18 heures, Auxerre TV est allé interviewer Thierry Corniot, maire de Seignelay, Jacky Jussot, maire du Mont-Saint-Sulpice et Jean-Louis Leprun, maire de Mercy, sur la mise en place de la redevance incitative en 2016 dans l'ex- Communauté de communes de Brienon-Seignelay qui a fusionné avec celle de Saint-Florentin au 1er janvier 2017, conséquence de la loi NOTRe.
Cette redevance incitative va dans le sens de l'histoire dans la mesure où les différents gouvernement la promeuvent. Il s'agit de produire moins de déchets certes, mais d'appliquer le principe du polleur-payeur.
Or cette redevance incitative est contestée par un grand nombre d'usagers de l'ex Communautés de communes Seignelay, Brienon.
Un collectif s'est constitué dénommé " Collectif stop au Racket " qui a fait appel à l' AFAE (Association France Assainissement Eau) venant en aide aux usagers afin de les représenter devant le tribunal. Car cette affaire est entre les mains de la justice.
Nous avons aussi évoqué le retour à la TEOM à partir de janvier 2018, décidé lors du conseil communautaire du 21 septembre par la Communauté de Communes Serein Armance présidée par Yves Delot. Condamnant du coup le syst§me de redevance incitative développé sur l'ex-Communauté de communes de Seignelay-Brienon.
Le retour à la TEOM (taxe sur les ordures ménagères) dont l'assiette est déconnectée de son objet et moins équitable dans la répartition des charges pour les usages, constitue-t-il une bonne solution pour les usagers de la nouvelleCcomcom Serein-Armance et pour l'environnement ?
L' avenir le dira en Florentinois-Seignelois-Brienonais. Ou ne le dira pas, si la querelle tourne au vinaigre voire au divorce et est actée.
Une chose est sûre : la redevance incitative va dans le sens de l'histoire. Il reste que les modalités d'application doivent être étudiées de près et être bien préparées car elles sont complexes. Selon les services de l'Adme, il faut compter trois ans pour que les choses soient bien étalbies.
J.M. et P-J. G.
.jpg)
De gauche à droite Jacky Jussot maire du Mont Saint-Sulpice, Thierry Corniot, maire de Seignelay et Jen-Louis Leprun, maire de Mercy près de Brienon (DR)
Commentaires
Depuis Chemilly-sur-Yonne, merci à Mrs Corniot, Jussot, Leprun, Machado que je connais très bien et avec qui j'ai oeuvré pour la collectivité. Merci à Mr Gaye qui a su prendre le temps de m'écouter au téléphone, l'ayant alerté de ce qui allait se passer.
Excellent reportage que tous les habitants de notre communauté des communes CCSA devraient regarder (Mr Delot en premier).
Les propos sont très exacts, la redevance incitative respecte les fondements de notre République (égalité, fraternité, ...) et l'environnement pour nos enfants.
Et puis trier recycler nous permet de prolonger la vie du centre d'enfouissement de Duchy, car nous irons où plus tard (hors département et à quel prix, on a déjà payé), sujet à développer, l'urgence arrive !
Maintenant je reste convaincu que Mr le Préfet peut ne pas valider la délibération "retour à la taxe". D'ailleurs il s'est ému d'une telle décision, et devaient s'entretenir avec Mr Corniot et Jussot. Qu'en est-il ressorti ?
A cet instant signons la pétition en faveur de la redevance lancée dans l'ex CCSB et Mrs les Maires informez vos administrés sur le sujet et la pétition dont voici le lien https://nonalataxedenlevementdesord...
Cordialement
Que l'on soit pour ou contre, la TEOM ou l'incitatif, les élus ont besoin des services pour connaitre les chiffres et trouver la meilleur solution. C"est bien là , que le bas blesse car tout le monde sait que les chiffres en politique ne s’interprètent pas comme en mathématiques.
Que dire de l'état qui a imposé tant de réformes par l'incitatif sonnants et trébuchants ( regroupement des communes, adhésion forcée aux intercommunalité, fusion des régions....) et maintenant le regroupement aux forceps des intercommunalité comme le Coulangeois ou la CCSB . L'état a fermé les yeux sur la zizanie qu'elle a semé. Beaucoup d'élus ont voté contre, mais sans manifester plus que cela et ont rendu les armes sans combattre.
Le Président de l' Agglomération de l' Auxerrois, en politicien expérimenté a réglé le problème en s'accordant, 5 ans de réflexion avec les services et en nommant un vice Président supplémentaire issu du Coulangeois. Delot apparemment à fait le contraire, mais c'est son choix. L'incitatif par l'argent n'est pas une solution contrairement à l'incitatif par l'information permanente et le réveil du civisme. Pour le paiement en TEOM, je paient 25% de moins, mais si une solution intermédiaire conservant une dose de solidarité et permettant un tri optimal et bien que ma retraite va diminuer au premier Janvier, je veux bien payer 10 % de plus.
Je ne passerais pas mon temps à répondre à des personnes qui n'ont pas le courage de se nommer.
Redevance incitative gros problème d'insalubrité car au point du vue sanitaire il y a obligation d'avoir 52 ramassages par an au minimum. sous la TEOM ET LES SACS JAUNE les gens triaient, il était inutile de faire subir aux usagers des frais énormes de mise en service de cette redevance (bacs à puce, locaux algéco, personnel, logiciel et système qui permet aux camions de lire la puce des poubelles....
la vraie redevance incitative c'est de payer ce que nous mettons exactement comme poubelles, à bas le forfait qui n'a rien d'incitatif. M. Corniot et ses confrères non jamais voulu écouter les usagers, le vent tourne et vive le retour à la TEOM
Moins d'élu mais des élus compétent nous conviendraient mieux. Entre une équipe pas capable de proposer une redevance incitative correcte et bien expliqué et un élu rétrograde et dictateur nous ne sommes pas gâtés.
Auxerre TV vous avez réussi à rencontrer LEPRUN, bravo, beau coup de filet. C'est ce même personnage qui était responsable du service des "déchets et des ordures ménagères" au sein de l'ex Com Com de Seignelay Brienon. C'est aussi ce trés courageux personnage qui s'était décommandé à la dernière minute lorsqu' une réunion entre élus de la CCSB et des primo-contestataires a été organisée en 2016 à l'aube de la contestation sur la redevance incitative. La redevance incitative est contestée uniquement sur les modalités de sa mise en œuvre par la CCSB. Une personne qui présentait 5 fois sa poubelle en 2016 payait le même prix qu'une personne qui la présentait 26 fois. Ou est le sens de pollueur =payeur ?
Les gens trient et trieront, que ce soit la redevance incitative ou la taxe.
Pendant que vous y êtes AUXERRE TV allez donc voir les habitants du florentinois ce qu 'ils pensent de la redevance incitative. CHICHE...