SOCIETE
L'avocat Jean-Philippe Saulnier-Arrighi assigné par un de ses clients devant le tribunal
le mercredi 27 juin 2018, 12:49 - SOCIETE - Lien permanent
Le conseiller régional, maire de Moulins-sur-Ouanne, et président de la Communauté des communes de Puisaye-Forterre, Jean-Philippe Saulnier-Arrighi, est poursuivi devant le tribunal de grande instance d'Auxerre par un de ses clients
Le client en question a mis en oeuvre la responsabilté civile de son avocat, au motif pris que ce dernier n'aurait pas déposé toutes les pièces dans ses conclusions remises au greffe de la cour d'appel. Six pièces seulement au lieu des vingt-trois remises par son client.
Le motif de la demande judiciaire est que le client estime avoir été trahi par son avocat, pour ne pas avoir présenté l'ensemble des pièces aux juges alors que ce dernier lui certifiait l'avoir fait, par écrit.
Jean-Philippe Saulnier-Arrighi a appelé à la rescousse un avocat du barreau de Paris connu sur la place.
L'affaire a été plaidée, le lundi 25 juin, devant le Tribunal de Grande Instance d'Auxerre.
Le jugement sera rendu le 27 juillet prochain.
Cette affaire illustre la difficulté que peut avoir un client quand il n'est pas content de son avocat.
Au-delà du cas d'espèce, le simple citoyen est en droit de se poser des questions.
Qui saisir quand votre avocat vous semble défaillant ?
Comment faire quand on a la preuve que son avocat n’a pas défendu votre dossier, ni porté à connaissance du juge les pièces remises, par défaut d’intérêt de votre dossier ou défaut de compétence.
Saisir le bâtonner est une possibilité même si elle n'est pas toujours facile.
Un bâtonnier n’est pas là pour juger le travail de l’avocat. En outre, le bâtonnier est élu par ses pairs.
Il faut donc prendre un avocat et engager la responsabilité professionnelle civile de celui qui n’a pas su, selon vous, vous défendre au motif que « tout fait quelconque de l’homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer ». C'est ce que rappelle le code civil ( art. 1382)
Les juges trancheront le 27 juillet.
Commentaires
Bonjour à tous, ce type est un enfoiré notoire, un bouffon de la république qui se croit tout permis... Amis poyaudins, je me pose une seule question. Comment un homme aussi abjecte peut être élu par vous. Il traîne des casseroles à n'en plus finir et malgré tout, vous lui permettez d'exécuter des mandats avec des responsabilités bien trop importante pour un voyou de son espèce...Sortez les gourdins et virez le. Qu'il retourne à sa vie de châtelain...
JPSA est un homme clairvoyant, dès qu'il est pris en défaut il s'empresse de faire appel aux milieux parisiens pour le défendre.
Pour un élu local qui revendique haut et fort son ancrage local et ses origines " poyaudines ", ses électeurs apprécieront !
Et oui...aussi mauvais dans sa profession que gestionnaire de Cc de la forterre,gestion à la loury Drouin et autre les cocoricos des nuls.!!!
jpsa ou la descente aux enfers.
Oui on dirait qu'il oublie bien aussi des documents importants à la défense de ses clients :D
A la fois Maire, président de communauté, conseiller régional et Avocat cet homme est exceptionnel! j'espère qu'il fait tout bien.
Mince alors! Six au lieu de 23, c'est un nettoyage par le vide ! Alors j'espère que la justice tranchera justement, et que le dommage causé sera réparé...