LES DOSSIERS
DOSSIER ARQUEBUSE
le vendredi 21 juin 2013, 03:25 - LES DOSSIERS - Lien permanent
Vous trouverez ici tous les éléments contenus dans AUXERRE TV sur le dossier "renaissance" de l'Arquebuse
Dernière présentation en date du projet :
Arquebuse, la présentation du projet à Vaulabelle par AUXERRETV
C'est un dossier qui fait couler beaucoup d'encre et suscite discussions et parfois polémiques. Cet espace autour de la "maison des arquebusiers" est depuis plus de 40 ans l'objet de plans sur la comette avec, reconnaisons-le, des réussites mitigées, souvent contestées. Dans ce dossier se mêlent des considérations architecturales, urbanistiques mais également commerciales. Certains, en particulier une partie de l'équipe municipale, pensent redynamiser le centre ville à partir de l'Arquebuse, d'autres y voient au contraire une concurrence supplémentaire pour le centre historique autour de la mairie et des Cordeliers.
AUXERRE TV rend compte très largement des ébauches envisagées sur cet espace historique de la ville. Vous pourrez prendre ici connaissance de manière approfondie des enjeux, mais également des coûts et des dispositions juridiques qui président à la délibération votée par les conseillers municipaux. Ensuite nous avons regroupé les différentes vidéos relatives à ce dossier par ordre chronologique, les plus récentes en haut de page.
Capture d'écran du nouveau site de la mairie d'Auxerre (DR)
Le projet d'aménagement de la place de l'Arquebuse en vidéo (esquisse)
Conseil municipal décembre 2012 (1ère partie) l... par AUXERRETV
***
FÉREZ RENONCE AU PROJET ARQUEBUSE
Conseil municipal 20 juin 2013 (1) L'Arquebuse par AUXERRETV
***
Les Verts auraient voté contre
***
NICOLE NOUAILLE À COEUR OUVERT
***
ARQUEBUSE, PARLONS FINANCEMENT
Arquebuse, entretien avec Olivier Bourgeois par AUXERRETV
***
ENTRETIEN AVEC BRIGITTE JOVANI
Brigitte JOVANI parle de l'Arquebuse par AUXERRETV
***
Thomas Scheck donne la recette
Les Verts organisent un débat sur l'Arquebuse par AUXERRETV
***
LE TEXTE INTÉGRAL DU RECOURS DEVANT LE TA
***
***
***
Arquebuse : Roycourt se félicite de l'opportunité d'une nouvelle discussion
Arquebuse, entretien avec Denis ROYCOURT par AUXERRETV
Interview de Jean-Paul ROUSSEAU, adjoint aux travaux
Arquebuse, entretien avec Michel MORINEAU par AUXERRETV
Arquebuse : Férez a signé un engagement
Les citoyens de Beauvais contre le Mégacentre
"L'Horloge" magazine pourfend le projet d'aménagement de la place de l'Arquebuse
L'Arquebeuse, réunion houleuse à Vaulabelle par AUXERRETV
Le recours adressé au maire d'Auxerre par "Sauvegarde et avenir d'Auxerre"
Le site de "Sauvegarde et avenir d'Auxerre"
'Sauvegarde et avenir d'Auxerre tenait... par AUXERRETV
- Arquebuse : Férez maintient mais recule pour convaincre
- CACOPHONIE DÉMOCRATIQUE par P-J.G
- DU BON USAGE DU PATRIMOINE ARCHITECTURAL par Chambolle
- UN TCHAT POUR L'ARQUEBUSE (reportage)
Le tchat de Guy Férez sur l'Arquebuse par AUXERRETV
Les inquiétudes exprimées autour du projet de réaménagement de la place de l'Arquebuse (une association de sauvegarde vient de se constituer) ont conduit la mairie à se rapprocher des Auxerrois. Une réunion est prévue avec les commerçants du marché ainsi qu'un tchat en direct avec le maire Guy Férez
Débat lors de l'assemblée de quartier des "Boussicats" ( 11 février 2013) :
Les Boussicats en assemblée générale 2013 (2ème... par AUXERRETV
Le centre ville en assemblée générale 2013... par AUXERRETV
Centre ville, Assemblée générale 2013 (2ème... par AUXERRETV
Conseil municipal, interviews sur le projet... par AUXERRETV
Interview de l'architecte de la SOPIC au sujet... par AUXERRETV
L'aménagement de la place de l'Arquebuse à... par AUXERRETV
Jean-Pierre Royer plébiscite son marché à Auxerre par AUXERRETV
Projet d'aménagement de la place de l'Arquebuse... par AUXERRETV
Huis clos pour le marché à Auxerre par AUXERRETV
Le Maire justifie le 'huis clos' avec les... par AUXERRETV
'Sauvegarde et Avenir d'Auxerre', une nouvelle... par AUXERRETV
Didier Michel, le commerce et l'Arquebuse par AUXERRETV
Projet de réaménagement de la place de l'Arquebuse : la mairie veut calmer le jeu
Arquebuse à Auxerre : la charge de la bouchère par AUXERRETV
Guy Férez, voeux 2013, l'Arquebuse et le... par AUXERRETV
L'arquebuse 'faire suer le mètre carré' par AUXERRETV
L'exploitation de la place de l'Arquebuse cédée à un privé ?
Commentaires
Transformer une place historique (la seule encore intacte à Auxerre) en l'aliénant à des promoteurs privés assoiffés de rentabilité commerciale est une Honte ! Cette Place n'appartient pas à M FEREZ mais aux auxerrois(e)s qui la veulent certes plus dynamique, plus conviviale, plus festive bref hâvre de paix et de détente au profit de la population ,des visiteurs, des touristes. Pourquoi un tel acharnement ? Quels intérêts particuliers se cachent derrière cette démarche ?
Voilà un dossier présenté par la municipalité, relevant de l’instinct, précipité, sans concertation, sans de réelles études de faisabilité, sans solutions alternatives , basé essentiellement sur une potentielle clientèle incertaine, dans un espace a forts enjeux, mettant en péril l’équilibre commercial d’aujourd’hui, mettant aussi en péril politique le Maire, au risque de laisser pour la municipalité nouvelle si le cas se présentait, un héritage…
Enfin, tout a été dit par ailleurs sur la gouvernance municipale, sur l’absence de la totalité des membres du conseil municipal sur cette affaire, cela devant la population médusée, abasourdie, éberluée, inquiète. Il me semble que les dés sont pipés, le dialogue dans un travail de concertation tellement crucial, tombe au rang du tchat ! Mais je voudrais le plus clairement qu’il soit affiché mon sentiment sur ce point crucial, le dialogue, la concertation, mais aussi la discrétion des actions municipales sur le domaine de l’urbanisme au regard des dossiers relatifs au PLU, SCOT….
Les réunions de quartiers, bien que nécessaires, participatives, montrent à la fois de la part de la municipalité un manquement au traitement des vrais sujets qui concernent la ville, un ardent besoin de communication sur la vie municipale est indispensable, sur les actions en cours, celles à venir, celles du futur, à travers un outil de communication élaboré. L’évolution du numérique permet une grande facilité pour le dialogue, la formation citoyenne, l’information, la participation par de simples expositions cartographiques, films ?…Aussi, une reconnaissance des comités de quartiers en association participative aux réunions de travail des différentes études d’urbanisme serait bien reçu.
Le mal dans cette affaire, vient du fait que le département, pour des raisons particulières lui afférent, par manque de moyens certainement, ne s’est jamais doté d’outils de référence (sauf erreurs de ma part) permettant d’appréhender la planification, la prospective, régie par les règles d’urbanisme. Le code de l’urbanisme, toujours en perpétuelle adaptations, montre les étapes, les phases de constructions de critères d’études, d’analyses. C’est ainsi que chaque département dispose d’un DAC, document d'aménagement commercial, d’un DACOM qui permet de définir des zones d'aménagement commercial, d’un ZACOM pour introduire un zonage des implantations commerciales, ainsi que des orientations détaillées• Son contenu est défini dans l'article L.752-1 du code de commerce. Les services de l’état ayant matière pour porter à connaissance des communes les principes, les règles, les lois d’aménagement, les servitudes, les protections des sites et monuments historiques, et enfin le contrôle de ces ensembles avant approbation. Tout ceci pour le plus succinctement qu’il soit, indiquer l’étape dans laquelle, le domaine commercial est considéré.
Ce qui aurait autorisé un tel projet dans un instinct très personnel de la part de MMR. Le Maire, serait les documents d’urbanismes, mais aussi les consultations obligatoires des services chargés de la maitrise commerciale départementale, communale déclinée dans l’approche d’un futur inter- SCOT, SCOT, PLU, c’était bien le bon sens que je suggérais, dans une concertation pour l’élaboration des documents d’urbanisme, la déclinaison de l’étude dans le Plu, la révision du PLU désuet, du projet de Scot…
En conclusion, et avec toute la modestie qu’il me revient, il apparait pour les services de l’état de mettre dans l’attente, toutes ambitions communales d’où qu’elles viennent pour entre autre se doter d’une analyse commerciale à l’échelle des bassins de vie dans le territoire départementale, à décliner bien entendu dans les PLU, cela pour une maitrise des velléités particulière dans une course à l’appropriation de zone de chalandise (comme si cela était concevable !).
Pour la municipalité, calmer les ardeurs pour ce projet, certes nécessaire à l’échelle de la requalification de la place de l’Arquebuse, mais dont bon nombre de solutions pourraient voir le jour, avec les critères d’études qu’ils conviennent pour un consensus communal.
N’est-ce pas là la démarche d’un d’apaisement raisonné…
*voilà un exemple de documents en ligne capables de situer la démarche. Pour la commune, une approche similaire à l’échelle des quartiers pourrait s’envisager.
http://www.urbicom.fr/pdf/SCHEMAS.P...
http://www.groupement-commercial.fr...
http://www.sigvar.org/virtual/1/lot...).pdf
Indemniser les commerçants ? Ah non !!!!! Le bénéficiaire du projet ( si celui-ci abouti) qui va gagner beaucoup avec son investissement doit le faire !
Les Auxerrois et oises n'ont pas à indemniser les commerçants qui vont subir les nuisances de ce projet. N'oublions pas que le marché accueille non seulement les habitants d'Auxerre mais aussi ceux des communes environnantes..... la population imposable paie suffisamment de taxes pour en rajouter une qui est , dans le cas présent, intolérable et injustifiée.... "
Je suis totalement d'accord avec l'analyse de M. Jean-Yves Garcia.
Le projet présenté est victime de ses prémisses:
- pas de concertation en amont
- pas d"analyse urbaine tenant compte de la totalité de l'agglomération, des séquences urbaines et de leurs interactions.
- pas de présentation de solutions alternatives qui auraient pu apparaître à la suite d'un concours d'architecture et d'urbanisme.
- opacité de la démarche municipale
La municipalité n'a pas l'argent pour conduire les travaux et les rénovations qu'il faudrait pour l'Arquebuse qui est un quartier stratégique et conditionne beaucoup de choses pour le centre ville. Elle se tourne donc vers des investisseurs privés qui vont prendre en main l'ensemble. Ainsi, la municipalité n'hésite pas à envisager d'aliéner, de déposséder les auxerrois -sur plusieurs générations !- de ce bien commun en le "vendant" au mieux offrant. C'est ainsi que d'autres villes ont procédé lorsque les habitants ne sont pas vigilants...
Auxerre n'a pas besoin d'un "môle" de plus qui ressemblera à toutes les zones commerciales de nouvelles générations que l'on voit fleurir partout en ce moment. Il faut un plan de défense de son commerce de centre ville, en commençant par la rue du Temple et en allant jusqu'à la place des cordeliers où devrait également se tenir une fois par semaine un beau marché. Ce serait possible si un parking était (enfin !) construit en dessous de cette place qui reviendrait alors à la vie qu'elle a connu. Voila les vrais investissements qu'il faut faire au centre. c'est plutôt un concessionnaire de parking qu'il faut chercher... pas des faiseurs de centre commerciaux !
Je trouve inacceptable que parce que l'investissement est trop lourd le patrimoine commun soit aliéné par la municipalité. C'est un premier et grave problème de fond. Ensuite, ce "môle" commercial de plus ne sauvera pas le petit commerce du centre ville, au contraire. Formaté, sans âme, ce môle ressemble à ceux que l'on voir fleurir partout. Le modèle doit être "à la mode" dans les grands groupes et leurs agences d'archi.Le marché doit être déterré, qui veut aller en sous sol faire ses courses ? c'est lui qui doit refaire surface dans une jolie halle paysagée. Quel dommage qu'Auxerre ait rasé les siennes il y a 40 ans ! les villes qui les ont conservées en sont désormais bien heureuses : Dijon, clamecy etc...
Voici quelques remarques sur l'interview de cette architecte :
Il dit respecter le programme, le choix d'implanter un hôtel et des commerces est donc à l'initiative de la municipalité.
Il ne confirme pas la surface de la "superette". 2500 m² ?
Il dit que les commerçants ont été consultés par la municipalité et qu'ils sont satisfaits du projet, ce n'est pas vraiment le reflet des propos recueillis par Auxerre TV ces derniers jours.
Il n'a pas évoqué le nombre de place de parking, sujet qui revient souvent et qui doit être traité sérieusement afin de supprimer le stationnement sur la 2ème voix du boulevard.
Il parle beaucoup des esquisses du projet, il serait bien que la Mairie les mette à disposition des Auxerrois afin qu'ils puissent s'exprimer (site internet, au marché, ...)
Il dit que le nombre d'emplacements pour les marchands sera plus important qu'actuellement mais ce n'est pas ce qu'on a attendu sur Auxerre TV.
Finalement on a vraiment l'impression qu'il manque un relais entre les concepteurs et les Auxerrois, il est inutile de rappeler que la réussite d'un projet comme celui-ci passe par une bonne communication et une concertation. Les propos des différentes personnes interrogées sur Auxerre TV ne sont pas toujours les mêmes et parfois basés sur des rumeurs ce qui démontre que la communication n'est pas optimale. Communication, transparence, concertation, implication des utilisateurs, voilà ce qu'il manque à mon sens car je pense que tout le monde est d'accord sur le fait qu'il faut réaménager cette place de l'arquebuse.
Un peu honteux, je fais quand-même un aveu. A Auxerre depuis vingt-six ans je découvre seulement aujourd'hui ce passage souterrain..... Grâce à P-J !!!!!!!! Merci.
Il est vrai qu'une future bonne fréquentation pourrait lui redonner toute sa valeur.
Un travail préliminaire d'urbanisme (futurible) s’impose avant d’engager pour toujours un espace à enjeux comme celui de l’arquebuse.
Cette interview, fait surgir la réalité d’une démarche communale combien insuffisante pour la ville et ses habitants.
Avant tout l’homme, MR Mathieu BOIDIN se positionne très clairement comme l’architecte, il n’est pour rien dans l’histoire sauf à servir les ambitions du maitre d’ouvrage. Il faut distinguer l’architecte d’un urbaniste, l’urbaniste lui, est complètement lié dans ses compétences à l’économiste, au sociologue, et à l’aménageur.
MR Mathieu BOIDIN architecte, est désigné par l’association SOPIC/Mairie, pour œuvrer dans l’établissement d’une unité commerciale inventée et rentable. On pourrait désigner cette opération comme une greffe si l’on est convaincu, mais comme une verrue si on s’offusque à l’idée d’une installation que l’on décrirait à la Raimu, comme une seconde couillonade.
Plus sérieusement, ce qui me surprend de la part de l’architecte aménageur, c’est bien le manque d’‘analyse, d’approche sur le grand commerce, le commerce de détail dans le centre historique, pour la réussite du projet cohérent, nécessaire, équilibré, dans le nombre d’échoppes programmées allant royalement de 30 à 50 au regard d’une providentielle clientèle souhaitée à terme. MR. Mathieu BOIDIN, justifie son propos, renvoyant le sujet vers le maitre d’ouvrage dont lui semble –il des études de marché devraient paraitre convaincantes ! Il précise également que le processus de concertation territoriale avec la population est engagé, allant jusqu’à satisfaire les commerçants de la ville (sic) !
Pour évoquer la démarche de consultation des instances ministérielles de la culture et des bâtiments de France, là également le flou persiste. L’architecte en chef des BDF, serait-il devant un fait accompli ?
Pris autrement, ce sujet montre la précipitation que l’on ose évoquer, dans le choix d’un parti d’aménagement qui d’après le discours /vœux de MR. Le Maire, s’est placé aves les risques qu’il assume clairement, dans une velléité à vouloir gagner la zone de chalandise envisagée dans une course de vitesse avec les agglos voisines, dont leurs extensions semblent certaines (re-sic).
Avec le recul nécessaire, il s’agit là d’une absence totale d’urbanisme communal. . Le manquement crucial de la part des instances communales, c’est bien ici de créer une unité commerciale sans une réelle approche d’urbanisme commercial. Quid de l’avis de la CDAC (Commission chargée d'étudier les demandes d'implantation ou d'extension des surfaces commerciales). Le seuil d'assujettissement ayant été porté à 1.000 m² de surface de vente. Critères d'appréciation des projets par la commission: effets du projet en matière d'aménagement (animation de la vie urbaine ou rurale, flux de transports...) de développement durable (qualité environnementale, transports collectifs...). Les services territoriaux de l'Etat (chargés de l'Urbanisme, de l'Environnement de la culture, et du Commerce) ayant la charge conjointement de l'instruction des demandes.
Pour conclure, la municipalité demeure la seule instance citoyenne à piloter, construire son urbanisme, cet urbanisme relève d’une démarche de longue haleine, d’innombrables études sont nécessaires pour diagnostiquer, appréhender, ses dimensions disciplinaires, spatiales, temporelles. Avoir une lecture synthétique à comprendre les mutations urbaines, sentir la ville, l’imaginer…faire appel aux compétences spécifiques, engager des atlas, des recueils de référence dans les domaines cruciaux de l’aménagement, du développement urbain, commercial, pour engager une programmation de la composition urbaine du futur, faire de la prospective, fabriquer des territoires raisonnés, des espaces viables, tout ceci dans la concertation, la participation responsable, constructive des associations comme la toute nouvelle, mais aussi les associations de quartiers dans une communication, expositions qui s’imposent sur ces sujets, cela bien avant de passer à l’acte.
Ce jeune est excellent. Il répond sans fard ni effet de manche aux questions que tout le monde se pose.
Il est bien meilleur communicant que nos élus à la ramasse sur ce dossier comme sur d'autres d'ailleurs.
La communication la vraie ça ne s'invente pas.
Bravo et merci AUXERRETV !
Continuez vos enquêtes, vous rendez service à toutes et à tous
En somme, c'est la rentabilité exigée par le partenaire promoteur qui fixe le projet et dessine la place de l'Arquebuse.
Au nom de la rentabilité on va bétonner la place d'un bout à l'autre
Au nom de la rentabilité, il faut générer du fric
C'est la rentabilité qui dirige tout, plus il en faut et plus on en met. Sinon on ne fait rien car le promoteur se retire si ce n'est pas assez juteux.
Merci M Michel, au moins c'est clair.
Michel ne sait pas combine de places de parkings il y aura....
Michel ne sait pas si le parking de l'hôtel sera dans le grand parking ou s'il aura un parking propre ...
Or Michel est adjoint au commerce et au développement de la ville d'Auxerre
... eh bé... Mamma mia... !
On est mal barré
Sans réellement connaitre le Plan local d’urbanisme et d’aménagement de la commune, des questions peuvent/doivent se poser, à savoir ; comment ce secteur de l’Arquebuse est classé dans le document d’urbanisme, quelle action d’envergure peut¬-il admettre ? En fait une opération d’aménagement en dehors de la volonté du conseil municipal (non pas comme disait JPS dans un des reportages à propos de la vente de l’édifice Baltard : le conseil a décidé disait-il tout en précisant après j’ai proposé l’édifice à un Américain…Ce moi-je me rappelant la précédente gouvernance tango) peut-elle voir le jour dès lors qu’elle ne figure dans aucune prospective du document, document (PADD) qui s’attache à ordonner hiérarchiser les orientations du PLU , sachant que ce document rend obligatoirement toute opération d’envergure programmée ! Sans sombrer dans des dédales juridico administratifs, il va de soi qu’une opération envisagée, nécessite au-delà de la concertation obligatoire et/ou de bon sens, son inscription dans une logique de développement tenant compte des études et hypothèses incontournables ! Par exemple ; Zones de chalandises; depuis La clientèles du commerce de quartier jusqu’aux couronnes urbanisées successives dont les influences sont évolutives. Evolutives au regard des zones d’emploi envisageables dans les couronnes dépendantes des infrastructures transport existantes ou à venir(PDU)… C’est bien après ces éléments déterminants à l’échelle des bassins de vies dans un périmètre étendu, qu’une série d’hypothèses seraient soumises à la concertation pour aller vers un choix responsable.
Sans remettre en cause la bonne démarche de tournées dans les quartiers, la formule ne me semble pas au niveau des sujets qui pleuvent pour des intérêts particuliers, sans entrevoir les besoins que toute la ville mérite. Les intérêts particuliers ne font pas l’intérêt commun ! Nous ne sommes plus à l’époque des risques inconsidérés, mais à celle de l’adaptation des évolutions à hauteur des besoins réels de la population.
Interview très instructif, Mme Hatier reste très calme et pondérée. Les vidèos jointes permettent une vue assez exhaustive du dossier.
Quant à la "complémentarité" du super marché prévu qu'évoque un commentateur , je suis très perplexe !
L’aménagement de la place de l’Arquebuse présente tout de même d’indéniables points positifs et il y a possibilité (nécessité ?) de réaliser un beau projet :
- Le centre ville débute place de l’Arquebuse. Grâce aux boulevards, c’est le seul endroit facile d’accès en voiture pour un projet ambitieux capable de réveiller le centre ville et faire contre poids aux Clairions
- Le parking actuel est obsolète, peu pratique et a mauvaise réputation. Un nouveau parking est indispensable, plus moderne, accessible, attrayant…
- Une rénovation du marché est également nécessaire, les commerçants la souhaitent et l’attendent. Je rappelle que le marché avait été déplacé par Jean-Pierre Soisson en particulier pour prolonger et dynamiser le centre ville. Le marché ne sera plus le seul élément attractif (deux matinées par semaine seulement), il fera partie d’un véritable pôle de vie (culturel : cinéma, commercial, associatif,…). Cet ensemble drainera une population nouvelle et sera bénéfique à tout le centre ville.
- Une superette sur la place apportera une offre complémentaire aux produits du marché pour la plus grande satisfaction des personnes pressées, âgées, handicapées qui ont bien droit à un service de proximité. Ce service a disparu il y a bien longtemps avec la fermeture du COOP et de l’épicerie rue du 24 août.
Cette superette ne sera pas un véritable concurrent de Monoprix (groupe Casino) qui a bien davantage souffert de l’ouverture par le passé d’un trop grand nombre de grandes surfaces (Casino, Leclerc, Cora…) responsables de son déclin.
Sans transformations profondes l’avenir de la place de l’Arquebuse paraît sombre. Son aménagement sera bénéfique à toute la ville et aux auxerrois.
complexe cette affaire !!!
La question posée par Auxerre tv à propos de l’Arquebuse, comme la réponse de MR. Le Maire engage à d’autres questionnements. Ce qui me vient à l’esprit en premier lieu, c’est bien que la décision est prise, l’espace est attribué à un futur centre commercial pour 2017, cela en raison d’une analyse -du moment- du périmètre de la zone de chalandise du grand Auxerrois qu’il convient aussi de conforter pour gagner sur les agglos du nord-département . L’expérience sur l’aménagement de galeries marchandes, supermarché ou supérette, commerces de détail, enseignes franchisées ou indépendantes en centre-ville (pour villes moyennes), se traduit inexorablement par un glissement du commerce d’ensemble vers ce type de lieu de rassemblement commercial dont la raison essentielle est le stationnement. Cela s’est toujours traduit dès la commercialisation des murs commerciaux par la ruée des commerçants existants dans l’hyper centre vers cette politique de l’offre, à savoir s’engager vers ce lieu nouveau tout en gardant l’ancien pour enfin choisir le plus rentable ! La conséquence, est bien la désertification du commerce dans le péricentre qui ne retrouvera après bon nombre d’années, une résurrection dès lors que la ville ayant pris un nouvel essor par l’extension des zones d’emploi hypothétiques, rendra la saturation ici de la zone de l’Arquebuse vers une renaissance du commerce en centre ancien. Sans mettre en doute le choix politique ambitieux de MR. Le Maire, il serait bon de connaitre les éléments qui ont permis ce choix, en effet, n’y avait ’il pas d’autres partis d’aménagement évolutifs, phasées du site qui auraient permis de mieux comprendre ce parti-pris visiblement définitif ? Le pari est grand, provoquer la désertification du centre ancien, ou alors, rendre le lieu attractif et par conséquence animer le cordon traversant du centre-ville, ou bien encore voir « exploser » le lieu dont l’espace s’en trouvera étriqué, cela étant la meilleur hypothèse dans le cas d’une poussée d’un développement économique, d’emploi dont les infrastructures transport rédhibitoires pour l’heure méritent qu’on s’y attache en urgence. L’histoire le dira !